NOD的清毒能力怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 12:42:16

你的前提是诺顿能查出毒来.那如果病毒文件诺顿识别不出来呢?就不存在清毒的问题了
其实就是查杀率的问题.

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 12:42:36

完全同意.防毒胜于杀毒

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 13:54:33

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 14:18:43

不是很强大,主要看更新速度,和个人习惯

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 14:38:36

原帖由 zerg1517 于 2009-7-13 12:42 发表
你的前提是诺顿能查出毒来.那如果病毒文件诺顿识别不出来呢?就不存在清毒的问题了
其实就是查杀率的问题.

就是查杀率的问题

查病不等于治病，OK？同样查得出，不同医生治病效果也不一样，OK？

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=457097&highlight=%C4%DC%C1%A6

[ 本帖最后由 hzz123 于 2009-7-13 15:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 14:41:10

lz的清毒指的是修复被感染文件及系统修复等？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-13 14:55:01

清毒一般是感染性病毒比如味精一般爆发的大感染性病毒厂家会有专门的清除工具的

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-15 17:13:10

原帖由悠柚于 2009-7-13 11:31 发表
norton在遇到病毒是会自动恢复系统被修改的地方
所以用norton测病毒包是很痛苦的，因为每个病毒他都会跑清毒流程，大厂商普遍清毒能力不错，小厂商就不太好，如红伞 ik什么的

何以见得红伞 ik什么的是小厂商？？？请说出理由

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-15 18:33:37

中上等

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-15 18:34:27

那你又从何看到红伞 ik的规模比symantec mcafee trendmicro大

[求助] NOD的清毒能力怎么样