发现微点运作原理：微点不适合配合传统杀软使用

显示全部楼层 · 发表于 2007-5-31 22:58:17

原帖由 sfdx 于 2007-5-31 13:07 发表
似乎不是这样
我用BD+微点
只要带毒文件一解压，BD立刻就报

严重同意！

红伞＋微点，一切正常，不管怎么开怎么关谁，只要是已知都报！

无LZ说的类似NOD32＋微点（这个组合我未测试过）的情况。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 17:43:47

个人认为微点不是用的虚拟机技术，当然有可能是类似。而且他耗费资源并不多，他的原理是运行了有可疑行为才会进行处理，而且我查看了进程，他会在每个进程里面加一个东西进去，进行监视。
我觉得单用微点就可以了，虽然他不会与多数杀软冲突，但是很多功能重复，没有太大必要。如果不是很放心，可以考虑再用一个绿色的传统杀软，做扫描辅助。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-1 18:58:58

正在体验一个微点的好处。不用的杀软就当作扫描了。很好的文章。受启发啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 07:25:57

顶啊　希望这样的技术贴越来越多　小菜学习中　相信小菜终将在老鸟的带领下走向技术的前沿　

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 22:20:52

恩
微点应该不是虚拟技术
不然我的 C4 2.0和我的DDR266  512M 怎么受得了？
用微点  不觉得卡
不过 JETICO好像和微点之间有点问题  不是冲突问题
还微点的问题  安装jetico以后重启  防火墙正常运行  但是重启以后 jetico提示网络设置改变需要重启
点击重启  但是还是老提示
就说明  微点使用了似类的虚拟技术

不过各位版主讨论的知识还是深受启发
谢谢

[ 本帖最后由 caohuolong 于 2007-6-11 22:30 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-12 06:46:35

NOD32和微点基本没啥冲突，但微点会导致NOD扫描病毒出现漏报的情况，在杀毒时，如果两者都能发现病毒，但是第一个动作的必然是微点。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-12 18:43:44

第一次看的时侯都不知在说什么，第二次总算明白了、
以前一直不明为微点跟其他的杀软最大的区别是什么，现在总算明白了许多了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-12 21:26:17

那楼上的把你知道的说来听听？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-13 00:42:39

感觉微点不是很好用，防不住毒啊，呵呵，也许是偶不会用巴

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-17 22:51:38

俺胆子小，不敢把希望寄托在一个东西上。。。
微点+Kva6.0+360安全卫士+超级兔子。。。

[微点] 发现微点运作原理：微点不适合配合传统杀软使用