kis2010和nis2010那个比较好啊？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 11:15:20

如果你是个懒人，Norton
如果你的电脑还有其他菜鸟用，请用Norton
如果用这台电脑的人有一点电脑知识，请用Kaspersky
如果你想测毒，请用Kaspersky

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 11:17:55

我这里环境还可以，所以我选择诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 11:34:08

启发只有摆设？
胡说

我保证，毒区20%的毒是报可疑和Packed的
而且误报保证比Kaspersky低
Norton还有IPS
保证拦截97%的挂毒网站，还不影响浏览这些挂毒网站
而Kaspersky遇到一个挂毒网站就不让你浏览
而且Symantec不用用查杀率证明自己
Symantec可能有（注意）动态特征码
Symantec查不出的毒区的毒，运行后可以保证80%以上拦截
而且Kaspersky的主动防御可能会造成很多误报
况且Kaspersky也不能保证近似于100%的病毒防护

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 12:34:46

EAV4.0+微点路过

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 12:42:22

卡巴2010的综合能力要比诺顿要好得多，毕竟卡巴有HIPS。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 18:22:03

一直用NIS，觉得很好啊，喜欢它漂亮的界面~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 18:39:35

自己用着方便就行了

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 19:14:19

kis2010有沙盘，不知道nis有没。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-12 19:42:12

原帖由 gzy_hao 于 2009-8-12 11:34 发表
启发只有摆设？
胡说
我保证，毒区20%的毒是报可疑和Packed的
而且误报保证比Kaspersky低
Norton还有IPS
保证拦截97%的挂毒网站，还不影响浏览这些挂毒网站
而Kaspersky遇到一个挂毒网站就不让你浏览 ...

又是一个提那个拦截97%挂毒网页的……阿贝早就发过帖子了，那个网站登出来的只不过是厂商的广告稿而已，实际上NIS在国内防挂马的能力可能还不如瑞星2009和金山网盾……
KIS2010综合能力绝对比NIS2010强，而且设置成自动模式KIS同样也很智能，不会比NIS差。考虑到国内的使用环境（灰色软件、破解、注册机横行），NIS的“误报”反而更会让初级使用者头疼。
再提一句，KIS2010的自动模式分析程序已经没有2009的卡了，基本上是双击一个程序就能运行。
现在KIS2010的问题是安装太考验RP了。有些人装上后CPU占用率很不稳定，机器变得很卡，而另一些人就没这个问题。另外，KIS也有很多惹人讨厌的小BUG，而官方对解决这些BUG似乎也不是太热衷。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-13 23:17:11

自己2个都用段时间试试，觉得哪个舒服就用哪个呗

[求助] kis2010和nis2010那个比较好啊？

回复 18楼主动防御的帖子

[求助] kis2010和nis2010那个比较好啊？

回复 18楼 主动防御 的帖子

回复 18楼主动防御的帖子