赛门铁克和卡巴斯基哪个防火墙更好？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 05:03:43

赛门铁克研发防火墙的历史比卡巴斯基要久的多，而且卡巴的防火墙是购买了别人的防火墙然后自己改进的。但是从国外的专业测试成绩来看，卡巴斯基的防火墙得分比赛门铁克的高，因为隐藏了更多的端口。两个都绝对够用了，建议哪个运行稳定，用着省心省力，就用哪个。推荐赛门铁克的防火墙，尤其是新版本的，资源占用几乎可以忽略，非常小。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 07:59:31

这个，明显是铁壳的墙更好~Sygate在被铁壳收购前可是能和CheckPoint抗衡的数一数二的防火墙大厂~如果忽略应用程序控制，Sygate算得上是最好的防火墙~

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 20:01:06

好与不好有很多是个人主观感觉，使用效果这东西很难量化，用了才知道。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-22 01:42:59

给个链接可以参考一下：http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

[ 本帖最后由尤金卡巴斯基于 2009-7-22 02:21 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-22 02:01:59

纯包过滤的效率NIS>SEP>KIS
HIPS能力KIS>NIS>SEP
防外能力比如ARP,DDOS等SEP>NIS>KIS

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-22 07:07:09

原帖由 尤金卡巴斯基 于 2009-7-22 01:42 发表
给个链接可以参考一下：http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

这个貌似只是HIPS和反泄露……

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-22 11:58:00

原帖由 尤金卡巴斯基 于 2009-7-22 01:42 发表
给个链接可以参考一下：http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

这个测试没什么意义，测试的是HIPS和反泄露，这个应该不算是纯粹的防火墙测试。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-22 12:00:17

诺顿的墙感觉好点

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-22 15:40:48

防泄露kis更好一些，nis更智能

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-23 09:45:09

现在用NIS2009，以前用FS，就图个省心。

[求助] 赛门铁克和卡巴斯基哪个防火墙更好？