☆☆☆☆☆☆☆自由的心☆☆☆☆☆☆☆

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:11:01

原帖由 陈小落 于 2009-7-28 02:06 发表

1.我可以接受..我因为我只要知道我是可以代表一部分和我相同意愿的民众..我想问问..您支持吗?
2.您第一条还说"民众支持凯瑞星区"还有之前的"民众不支持"..怎么这里又有了代表民众不正确..不管是正确还是不正确 ...

哦，看来你的理解能力有限了，
一，你接受的话，那么就证明你的话逻辑不通了。因为同样的事情在你的眼里“民众支持”和“民众反对”同一件事情，你不觉得可笑吗？
二，这个推理你不懂？也就是不管民众怎么想的，喜欢代表民众的人只有错，没有对
不是吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:11:15

最后一句..我的主题有3个讨论的地方..
您却找了一个不找边的民众问题 ...
真的是引起了一大场废话~

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:11:44

原帖由 miaoweili 于 2009-7-28 02:10 发表
那你就打一样的字看看，哦是怕扣分，无以为你是无敌那。

你以为不打一样字就不扣分了？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:12:45

原帖由 陈小落 于 2009-7-28 02:11 发表
最后一句..我的主题有3个讨论的地方..
您却找了一个不找边的民众问题 ...
真的是引起了一大场废话~

我可没有和你讨论什么三个地方
我就是看不惯有人以“民众代表”自居才发言的
假如你说“部分网友抵制”，那我肯定不会回复什么。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:13:34

原帖由 大汉天子1 于 2009-7-28 02:11 发表

你以为不打一样字就不扣分了？

哇你曾被扣过14分，看来你的话不可信。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:14:15

再次声明..我是带表民众..但我接受"支持"和"不支持"这两这个观点..
就想..枪配给警察是维护治安..给了匪徒就是破坏治安..
按您的逻辑是不是想不通呢?食物都是双面的..
您不能这么一根筋..

2.您没有决定这种世界问题的能力..

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:14:23

原帖由 陈小落 于 2009-7-28 02:10 发表

我经过前面帖子的细心研究..
发现..
1.你是一个口水爱好者..
2.说了半天全是一个自己也不能做主的观点..那就是废话..
3.和废话者要是再发生口水我真的很无意义..

所以..您想说什么..自己畅所欲言吧..
我 ...

一，你本人就是一个口水爱好者。否则不会去口水，
二，你说的更多的废话
三，没有意义你也说了那么多了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:16:49

原帖由 大汉天子1 于 2009-7-28 02:14 发表

一，你本人就是一个口水爱好者。否则不会去口水，
二，你说的更多的废话
三，没有意义你也说了那么多了。

哈哈哈`
理屈词穷~
还带我的还有那么多依据..
你看起来很像那个笑话:

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:18:22

原帖由 陈小落 于 2009-7-28 02:14 发表
再次声明..我是带表民众..但我接受"支持"和"不支持"这两这个观点..
就想..枪配给警察是维护治安..给了匪徒就是破坏治安..
按您的逻辑是不是想不通呢?食物都是双面的..
您不能这么一根筋..

2.您没有决定这种世 ...

怎么样？终于承认“代表民众”了
开始还说我猜测
事物当然有两面性了，但是这个两面性和你比喻的是两码事
根本扯不上关系。
你说“民众支持”是对的，同时又认为“民众抵制”是对的。本身就是矛盾的。这个矛盾如果是两个意见不同人看法就成立，发生在同一个人身上……
呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-28 02:19:29

原帖由 陈小落 于 2009-7-28 02:16 发表

哈哈哈`
理屈词穷~
还带我的还有那么多依据..
你看起来很像那个笑话:

哟，真是可笑哦，话只有你说才不是理屈词穷是吧？

回复 98楼大汉天子1 的帖子