实测NIS2009 更新可识别病毒的病毒库后的病毒清除和修复能力

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 19:05:56

这个测试还是很有价值的，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 19:35:02

我这里有个第一步断网的病毒哈哈在windows\system下生成一个ro.dll的病毒在360里面lsp修复工具能看到劫持了

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 19:37:07

我这里有个第一步断网的病毒哈哈在windows\system下生成一个ro.dll的病毒在360里面lsp修复工具能看到劫持了

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 19:54:09

我这里有个第一步断网的病毒哈哈在windows\system下生成一个ro.dll的病毒在360里面lsp修复工具能看到劫持了 [local]1[/local]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 19:57:19

楼上你咋了？

不像网速卡导致重复发帖的情况。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 20:12:55

隔了十几分钟的……

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 21:17:01

先放毒，再杀毒……NIS肯定被气死了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 21:35:38

新手们请注意：此类情况完全可以发生在任何杀软身上，包括号称天下无毒的卡巴！

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 23:24:49

原帖由 918 于 2009-7-30 21:35 发表
新手们请注意：此类情况完全可以发生在任何杀软身上，包括号称天下无毒的卡巴！

对的，本测试就是需要这句话，实话。
如果有病毒专门对付卡巴斯基，一样S的很难看。前两年有同事用卡巴斯基，中毒后换用NOD32

但这样不代表卡巴斯基就不好，用NOD32一样会中毒，这不这次测试的病毒就来自以为强淫访问H网中的

SO，最大的漏洞在于用户的心里，在强大的防护软件也很难完全弥补滴。还是我那句话：墙在心中。

再次说明，本测试不是证明NIS不行，有很多病毒被SONAR处理了本身就说明NIS的防御，还有脉动更新和社区防卫的的快速反应，这些都是需要肯定的。如果使用者平时的行为比较XE，杀毒软件换来换去都会中标滴，这次逃过下次的运气就不一定了。如果一定要换或者改变些什么，就是这些人的行为或者爱好

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 23:30:01

原帖由 chinajl 于 2009-7-30 23:24 发表

对的，本测试就是需要这句话，实话。
如果有病毒专门对付卡巴斯基，一样S的很难看。前两年有同事用卡巴斯基，中毒后换用NOD32
但这样不代表卡巴斯基就不好，用NOD32一样会中毒，这不这次测试的病 ...

针对漏洞库中有的漏洞的网马会先被IPS和浏览器保护干掉的

[原创] 实测NIS2009 更新可识别病毒的病毒库后的病毒清除和修复能力