Mcafee8.5i和诺顿10

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 12:35:27

Mcafee8.5i VS 诺顿10谁更好一点?从杀毒、杀木马、监控、占内存、系统资源等各方面说说看。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 12:55:04

诺顿10没用过～～应该不能比吧～～咖啡8.5相当于hips＋杀软了～～诺顿10也有规则吗？～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 13:01:35

诺顿没有规则的,以前用过.感觉和咖啡还是有些相似的地方(都适合企业用),以隔离为主,防止误删文件

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 13:19:12

我在国外杀软大区那里看见很多人对诺顿评价不是很好哦～～不过几乎我去过的论坛都不大看得起诺顿～～连诺顿的帖子都很非常少～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 13:32:06

咖啡的监控固然厉害，可是装起软件来也太烦人了啊！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 13:53:06

实在嫌麻烦～～装软件的时候把“访问保护”禁掉～～保留“按访问扫描”～～我一般是暂时禁掉几个相关的规则～～不禁'访问保护“～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 13:57:40

我有个朋友～～是dell本本～～上面是dell出厂本身就附加的诺顿～～好像是中了落雪～～诺顿只杀了主程序～～没把autorun.inf干掉～～每次双击磁盘都进不去～～而且bt的是听他说这个诺顿还不能卸载～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 14:13:03

norton其实不错的,在企业界notron和mcafee的声誉都很好,就是资源占用方面我觉得还是大了点,也不像mcafee那样有规则

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 14:58:47

诺顿卸载我认为真的有点问题,装了两次卸载都部是那么顺利
资源占用比较大,杀毒效果也一般,对于它来说隔离就是硬道理

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-16 15:17:19

还是我来说,就我使用了这么长的时间觉得赛门铁克的杀毒能力和防护措施就要比买咖啡强,个人觉得杀毒能力和咔吧不相上下,防火墙上绝对超过买咖啡和咔吧,而且不用设置规则.另外,要知道会玩规则的人毕竟是少数,对于小白们来说你不给他们设置好他们一般是不会去弄的,某些文件触动了规则他们还以为是系统出毛病了,所以咖啡还是的会品的人来喝.

[讨论] Mcafee8.5i和诺顿10

回复 #5 硬件001 的帖子