实机小试Dr.Web Security Space5.0（新病毒库测试13日卡饭包，并逐一运行剩余样本）

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-14 20:40:34

占用资源怎样？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-14 23:45:43

如此蜘蛛已经可以满足基本使用要求啦

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-14 23:49:56

,相对于蜘蛛的病毒库，成绩也算难得了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 01:04:36

支持DR.WEB

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 01:09:42

楼主这种实机测试的精神，额~我深表佩服~~！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 06:50:46

路过。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 07:22:51

感谢LZ的辛苦测试，不过我还是认为LZ的测试不严谨。

不能单纯的从机器有没有明显的中毒症状来判断有没有问题。有些感染型病毒，是定时发作的，有延迟性。有些病毒是全局hook键盘钩子，然后记录你的信息定时（不是马上）发送，机器不会有任何异常。有些只是开放你机器端口，留个后门而已，机器也没有任何状况。还有些是像上次的Opad类病毒，通过释放bat，删除你机器特定类型文件的........这些都要靠防火墙和HIPS的监控才能发现。

[ 本帖最后由 eyesineyes 于 2009-8-15 07:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 07:39:33

顶起.........

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 07:46:35

是的，谢谢指出

。不过为了先期的“构想”，其他的辅助工具都关闭了

蜘蛛的SpIDer Gate有拦截，同时漏掉说了有6个LSD项被修改，端口检查正常
由于测试较匆忙，只是略略统计了系统盘文件的修改情况，今后的测试（如果还有可能的话）会把其他工具都打开进行全局监控的，再次感谢

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-15 09:01:09

呵呵！看上去蜘蛛还行！至少分辨力好啊！程序设计要细密，抓住要点，！适当查杀！减少误杀啊！

[分享] 实机小试Dr.Web Security Space5.0（新病毒库测试13日卡饭包，并逐一运行剩余样本）

回复 27楼 eyesineyes 的帖子