也说NIS2009 SONAR的不足

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 01:37:29

面包会有的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 08:31:30

我怕我的帐号被盗....

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:03:10

原帖由 gavin1987 于 2009-8-15 23:31 发表
我的NIS 2010+Win7是这样~~~~

603672

流氓软件没见到有装上的，大概是在10秒钟左右就跳出来了！~~

我测试的是2009，2010的SONAR应该更加强大。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:04:16

原帖由 rok827 于 2009-8-16 01:29 发表
还是有点不放心 sonar反馈时间木马就可能作用吧号给盗了

个人猜测，行为的危害程度不同，SONAR反应的速度可能不一样。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:38:48

现在关键的就是将云安全运用到监控，配合SONAR，将误报降低（之前很多时候卸载程序时都误报了），最好将TF技术融合进去，再把规则定好点，就OK
不过，应该适当的加入一些“选择题”，不要把SONAR弄得太智能，这样会导致误报增高，检测率降低，而且毕竟用户又不是傻瓜（傻瓜不会用电脑），在有些时候也可以自行判断

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:39:52

键盘纪录行为，Norton肯定会拦截的

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:41:49

支持Symantec本土化

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:44:37

就是担心这个

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 10:48:25

为什么要担心呢？
另外没有万能的安全软件

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-16 13:01:26

原帖由 gzy_hao 于 2009-8-16 10:38 发表
现在关键的就是将云安全运用到监控，配合SONAR，将误报降低（之前很多时候卸载程序时都误报了），最好将TF技术融合进去，再把规则定好点，就OK
不过，应该适当的加入一些“选择题”，不要把SONAR弄得太智能，这样会 ...

我觉得不应该加入选择题，这样Norton就没有什么优势可言了，再说，选择题经常做错不说，如果连着弹出来，你不断“允许允许”，就像UAC一样，我都根本不会去看他就点“允许”了，又有什么用呢？
用电脑的很多都不会判断，有时弹出来要在注册表修改什么什么的，又有多少人能看得懂呢？
个人觉得Norton对于个人用户来说已经完全够用了，不过要是你非得去下载什么病毒包，样本之类的去玩，那防不住太正常不过了~~~

[ 本帖最后由 gavin1987 于 2009-8-16 13:03 编辑 ]

[原创] 也说NIS2009 SONAR的不足

回复 14楼 chinajl 的帖子

回复 10楼 rok827 的帖子

回复 18楼 gho 的帖子