诺顿自己与红伞的对比,很是无语

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-23 14:48:39

没用过诺顿不发表意见

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-23 15:13:14

每家厂商似乎都拿出自己的有点跟对方的缺点进行比较

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-23 16:50:51

没什么奇怪，广告就是这样

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-23 18:00:20

意义不大，没可比性

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-23 19:45:59

看一看,笑一笑.我也不知道应该笑嘛

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-25 09:33:22

NIS2009 跟小红伞的V8免费版比较唉不说啥了

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-25 20:55:18

真的是诺顿官方搞的么？有商业道德的公司，是不会搞这种指明竞争对手品牌的对比的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-26 01:14:28

安全套装和单个杀毒软件比？它并没有比功能或查杀结果，而是在资源占用和扫描时间上比。或许他们是想着安全套装在扫描时间，资源占用方面肯定比单个杀毒软件多，所以拿诺顿资源占用最大的和红伞理论上资源占用最小的比资源占用啊什么的，以显示NIS的低资源占用和快速的扫描时间。可是这真实么？就说内存占用吧，我就不信诺顿套装的内存占用才6M！！！那样的话，号称占用资源最少的就不是EAV而是NIS了！！！号称资源占用最少的EAV也比小红伞多两三倍呢。我都用过。EAV是40M，小红伞12M。再说扫描时间，这和设置有很大关系。就比如红伞的scan all files，这个设置下就会增加很多扫描时间，但扫描更为细致全面。而如果设置不扫描压缩文档的话就会节省很多时间。所以说抛开设置谈扫描时间完全就是扯淡。至于说比较install time（安装用时）就更是扯淡了！！！鄙视死诺顿！！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-26 01:19:36

原帖由 87558282 于 2009-8-26 01:14 发表
安全套装和单个杀毒软件比？它并没有比功能或查杀结果，而是在资源占用和扫描时间上比。或许他们是想着安全套装在扫描时间，资源占用方面肯定比单个杀毒软件多，所以拿诺顿资源占用最大的和红伞理论上资源占用最小的 ...

狮屎胜于熊便，你不信也没用

[ 本帖最后由冲冲于 2009-8-26 01:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-26 01:23:07

貌似又要变成口水了。。

[讨论] 诺顿自己与红伞的对比,很是无语

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块