comodo与ZA大PK

yq5858588

一直在用comodo 前两天升级到了comodo3.11版本很稳定！
（1）ZA 7系列最新版本：ZoneAlarm 7.0.302 Security Suite为了发挥出最好的效果，故使用了SS版本，关闭反间谍和反病毒。
Leaktest：ZA 7系列的Leaktest表现非常好，达到了满分，故给予10分。
★★★★★★★★★★

Pass
攻击防御：ZA 7的攻击防御经简单测试也有很不错的表现，故给予9分。
★★★★★★★★★
Pass
端口测试：ZA 7的端口测试在高安全规则下完全通过，故给予9分。
★★★★★★★★★
Pass
兼容性：ZA 7的兼容性相对来说也不错，跟许多软件的冲突都解决了，但是也诞生了一些新的问题，所以给予8分，也可以Pass。
★★★★★★★★
Pass
易用性：ZA 7仍然保持了它的易用性，不过有些功能则相对来说复杂了一些，端口不需要设置，程序设置简单明了，各种功能集合的很好，个人用户使用起来并不吃力。故给予8.5分的成绩。
★★★★★★★★☆
Pass
硬件要求：ZA 7对于硬件的要求比较高，实际上使用起来要求更高，我的512M内存觉得还不是很够用；特别是在使用浏览器时，在网络控制打在中等时，vsmon.exe 竟然飙到了70M的内存，不过CPU一直保持在2％左右；但是可能是SS版的原因，所以给予6分的成绩。
★★★★★★
Normal
自我保护：ZA的自我保护做的不错，试过非暴力终止的方法大部分都可以通过，所以给予7.5分的成绩。
★★★★★★★☆

Normal
MD5验证：ZA以前的版本就有了MD5验证，现在新版本更加强了控制，所以给予Pass。
Pass
其它功能：增加了更严的程序控制，还有“键盘记录”控制和“可疑活动”控制。
网速延迟：中＋
总体评价：★★★★★★★★
8颗星
Pass
（2）OP的最新版本：Outpost Firewall Pro 4.0.1007.7323 (591)
Leaktest：OP 4系列的Leaktest表现很不错，达到了6550分，故给予8分。
★★★★★★★★
Pass
攻击防御：OP 4的攻击防御经简单测试发挥出非常好的功效，故给予10分。
★★★★★★★★★★
Pass
端口测试：OP 4的端口测试在规则精灵规则下完全通过，故给予10分。
★★★★★★★★★★
Pass
兼容性：OP 4的兼容性相对来说比ZA要好，跟许多软件没有冲突，但是跟少数杀软有不适应状况（问题出自OP），所以给予9分。
★★★★★★★★★
Pass
易用性：OP要比ZA难设置一些，但是它的灵活性很高，而且不设置也可以发挥出很好的功效；一些高级功能需要用户比较深的功力，这些高级功能对于系统的安全起到非常重要的影响，所以只给予7分。
★★★★★★★
Normal
硬件要求：OP 4 对于硬件的要求也比较高，但是跟ZA 7比起来还是相对好一点，我的512M内存觉得勉勉强强；特别是在使用浏览器时，在网络控制打在中等时，outpost.exe竟然飙到了40M的内存，不得不关掉它的一些插件，内存占用就下来了。不过CPU一直保持在2％左右；所以给予6分的成绩。
★★★★★★
Normal
自我保护：OP的自我保护做的很不错，试过非暴力终止的方法都可以通过，甚至一些暴力方法也可以预防，所以给予9分的成绩。
★★★★★★★★★

Pass
MD5验证：OP以前的版本就有了MD5验证，所以给予Pass。
Pass
增加功能：出现了类似hips的功能，感觉很不错，希望能有发展。
网速延迟：中
总体评价：★★★★★★★☆
8.5颗星
Pass
（3）KIS的最新正式版本（非Vista）：6.0.1.411（防火墙＋主动防御）
Leaktest：KIS 6系列的Leaktest表现很好，甚至超过了OP，达到了7450分，故给予7.5分。
★★★★★★★☆

Normal
攻击防御：KIS 6的攻击防御经简单测试发挥出很好的功效，故给予9分。
★★★★★★★★★
Pass
端口测试：KIS 6的端口测试在高安全规则下完全通过，故给予8分。
★★★★★★★★
Pass
兼容性：KIS 6的兼容性相对来说还是不错的，但是听很少用户说还是存在了一些因为KIS问题导致的问题或者蓝屏，所以给予8分。
★★★★★★★★
Pass
易用性：KIS 6的包过滤设置需要用户的基本的端口了解能力，不过其它的功能都很不错并且不需要很大和复杂的设置，所以给予8分。
★★★★★★★★

Pass
硬件要求：KIS 6 对于硬件有一定要求，这个大家都是知道的，有时候主动防御还会飙高CPU，导致假死。不过总体来说CPU占用2％左右，内存20多M，给予7.5分。
★★★★★★★☆
Normal
自我保护：KIS 6的自我保护做的非常不错，试过非暴力终止的方法都可以通过，它是利用双进程保护的方式，所以给予9分的成绩。
★★★★★★★★★

Pass
MD5验证：KIS 6以前的版本就有了MD5验证，所以给予Pass。
Pass
增加功能：加强了主动防御的功能，使其能通过大量的Leaktest隐藏数据发送。
网速延迟：中＋
总体评价：★★★★★★★★☆
8.5颗星
Pass

（4）
Comodo的最新正式版本：2.4.16.174（防火墙＋初始hips）
Leaktest：Comodo系列的Leaktest表现异常突出，达到了9475分，通过了所有的测试，故给予10分。
★★★★★★★★★★
Pass
攻击防御：Comodo的攻击防御经简单测试发挥出很好的功效，故给予9分。
★★★★★★★★★
Pass
端口测试：Comodo的端口测试在默认安全规则下完全通过，故给予10分。
★★★★★★★★★★

Pass
兼容性：Comodo的兼容性相对来说还是很不错的，跟绝大部分的杀软和平常软件能够和睦相处，但是有时候hips会误报或者阻止正常的进程注入，所以要注意一下，给予9分。
★★★★★★★★★
Pass
易用性：Comodo的包过滤设置需要用户的基本的端口了解能力，但是作为SPI动态检测来说包过滤的威力就小一些了，不过其它的功能都很不错并且不需要复杂的设置，所以给予8.5分。
★★★★★★★★☆
Pass
硬件要求：Comodo对于硬件要求较小，这个大家都是知道的。但是有不少用户说cmagent.exe会飙到CPU100％，不过我没有遇到过。内存占用倒是不小，大概15—30M，所以给予8分。
★★★★★★★★

Pass
自我保护：Comodo的自我保护做的非常不错，试过非暴力终止的方法都可以通过，所以给予9分的成绩。
★★★★★★★★★
Pass
MD5验证：Comodo以前的版本就有了MD5验证，所以给予Pass。
Pass
增加功能：加强了主动防御的功能，使其能通过大量的Leaktest隐藏数据发送。
网速延迟：中总体评价：★★★★★★★★★
9颗星
Pass
（5）
PC Tools Firewall的最新正式版本：PC Tools Firewall Plus 1.0.0.10
Leaktest：PC Tools Firewall系列的Leaktest表现较好，8个测试只有1个fail，故给予7分。
★★★★★★★
Normal
攻击防御：PC Tools Firewall的攻击防御经简单测试发挥出较好的功效，故给予8分。
★★★★★★★★
Pass
端口测试：PC Tools Firewall的端口测试在默认规则下通过部分，但大部分为关闭，故给予7分。
★★★★★★★
Normal
兼容性：PC Tools Firewall的兼容性相对来说还是很不错的，这类新防火墙都是没有什么冲突的，特别是它是LNS内核，所以给予10分。
★★★★★★★★★★
Pass
易用性：PC Tools Firewall的包过滤设置需要用户的深入的协议了解能力，不过跟LNS比要更有条理而且放松，所以给予8分。
★★★★★★★★
Pass
硬件要求：PC Tools Firewall对硬件要求很低，内存占用大概4M左右，控制的很好CPU可以忽略不计，故给予9.5分。
★★★★★★★★★☆
Pass
自我保护：PC Tools Firewall的目前不具有自我保护，任何方式能结束进程，所以给予3分的成绩。
★★★
Fail
MD5验证：PC Tools Firewall这个版本添加了二进制验证，所以给予Pass。
Pass
网速延迟：无
总体评价：★★★★★★★

7颗星
Normal

safepods

强贴留名。。

烟丝

1、谁和谁pk？
2、哪一年的pk？