用赛门铁克诺顿AntiVirus 2007个人版简直是一场灾难......

gaoli1227

我想替诺顿说句话，感觉诺顿还是个比较负责的公司，对待病毒也不是单纯的隔离和删除的政策，留心的人可能注意到，在诺顿的中文版上对待病毒的操作有“清除”的字样，不成功的也是“清除失败”，因为诺顿是在清毒，不是简单的删除染毒文件，在这一点上我个人对卡吧的做法不敢苟同，平心而论，卡吧的查毒能力的确很强，强过诺顿，但是在清毒这一点上，我个人感觉要比诺顿差一些。
举一个我亲身经历的例子：我和我的同事多人，去年曾经多次中过一个名为：logo1_.exe的病毒，大家不清楚的可以到网上查一下介绍，症状是感染所有的可执行程序，当年我们几个中毒者分别使用瑞星和卡吧，都是查到染毒的exe后，清不掉，直接删除了文件，最后结果是系统崩溃，瑞星更狠，自己把自己“杀”了，后来我的一个同事发现了诺顿可以清楚掉那个病毒，把系统恢复到原状，我们对诺顿的信任和感情就是那个时候建立起来的。
诺顿是比较占资源，但是清毒是很不容易的，如果是直接杀的话，我想那快得很。而且诺顿误报是很低的。
我来这里时间不长，如果说的不对的，请提出来你们的观点，但是不要人身攻击。

秋叶濛濛

病毒包 是化石级别的

sai1031

用了诺顿的2007，感觉一个字，差，界面比较漂亮，其他都是垃圾，资源还是高，扫描经常出现结束不了的bug

canbian

个人觉得07版本没有06的版本稳定,推存使用NIS2006的版本.破解也容易

哈里路亚

我也尝试一下2006

zzh161

诺顿杀的绝对是对计算机有威胁的病毒，没有威胁的人家不会杀的，这个才叫负责

wcfang

呵呵，讨厌的

iyoul

确实是这样的，mcafee也能做到像这样清除病毒。
前不久exe文件感染了病毒，mcafee能防止病毒扩散，双击exe文件mcafee报毒，再次双击，exe文件就能正常运行了。
过了2个星期升级病毒库后就可以清除这个病毒了，用搜索文件的功能把exe文件都搜出来，mcafee就全杀干净了。
所有的exe文件都保住了。
norton2007我用的微软90天的，确实好用，比小红伞要拖系统，但资源占用可以接受，还是很省的。
网络内有台机器中了网游盗号木马，机器本身装的mcafee查不出，将其c盘共享，用另一台机器上的norton2007扫描就查出来了。
所以我认为norton2007扫描很强，不会有误杀。监控不是很占资源，不会影响其他软件工作。

aerodreamer

能力我不好说，但拖累机器是没的说，看看它开多少个进程。

tonylu000

原帖由 zzh161 于 2007-3-30 20:52 发表
诺顿杀的绝对是对计算机有威胁的病毒，没有威胁的人家不会杀的，这个才叫负责

这点不敢苟同啊，DR.WEB才是这个理念，诺顿2007我是彻底失望的，装了之后就是于木马共舞了。从某种程度上来说我情愿病毒破坏系统（赛门铁克的GHOST还是不错的，恢复一下很快的事情）也不愿意中木马让帐号丢失。