毛豆真的那么省内存吗？

一力破十会

数字,我倒觉得可以看---特别是对于老爷机;

但是,
数字---反映的只是一个方面;
你要去弄明白它反映的是哪个方面;这个方面在全局来看是处于什么样的地位;
尽可能全面的看待一个事物的所有方面,才会---有"真相".

共同进步

总之就是老机不卡.

alvinjx

我只是想说明，毛豆也不是像它表面那样低占用，并没有意思说毛豆占用60M内存就不好了。毛豆依然优秀，无论防护还是稳定还是兼容，都不错。只是别有新人来问毛豆怎么样啊，占不占内存啊？然后N多人贴了自己毛豆在任务管理器的图，说你看就几M内存。该多少就是多少，实事求是。

zhao.yue.123

http://bbs.kafan.cn/thread-554096-1-2.html

来看看我的帖子吧！。。。。

其实表明的意义就是注入进程！！！

让我们觉得comodo很节省内存！

就这个意思@厂商的方式

一力破十会

你那个帖子,是很详细,但那是9月8日才发的,我很早以前就意识到这点,也发过类似的帖子,9.4刚巧也是有人说毛豆的内存有问题,回复过类似的观点---http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=548504&page=3#pid9142499
所以说,我们的观点是一致的.

我还想补充一点:
不同配置的电脑,其内存占用反映的结果是不一样的;
高配置情况下,同一个应用软件,其占用的内存是高于低配置的;
反之,低配置的,内存也低.

[ 本帖最后由 一力破十会 于 2009-9-10 22:25 编辑 ]

一力破十会

毛豆也不是像它表面那样低占用

---我是对这一点有不同意见的---毛豆确实是占用比较低的套装,它的实际和表面是一致的低占用;

并没有意思说毛豆占用60M内存就不好了

---这句的意思,据我的理解,60M是算大的了?!
应该还是算小的,只有在那些"看任务管理器"得出的数据里,才算得上大的吧---而你的主张却是"系统总内存"论,这有点矛盾吧.

将毛豆卸载之，发现PF少了60多M，内存少了60多M（我只装HIPS和FW）。这说明了什么，不用我说了吧。。。呵呵，

---这是你一楼的原话---这说明了你认为60M,在"系统总内存"这个观点下,是很大的内存占用;
"系统总内存"论,我看起步价就是50M,
60M是很低的了.

[ 本帖最后由 一力破十会 于 2009-9-10 22:26 编辑 ]

taizitju

闲着也是闲着，内存空闲多了也不能升利息也不能下崽儿。

就和梦遗一样，有人觉得那是精华，但其实全是无用的废物。

一力破十会

同等情况下,肯定用资源占用小的,无论高配置电脑,还是低配置---这应该是常识,也是爱好者们的一种追求,在不断寻找中进步---不然来那么多技术论坛干什么,来卡饭干什么呢?

用了3~4年火狐,今年却换成了Opera,为什么?一来厌烦了FF的太容易上手,厌烦了FF的臃肿的文件夹,厌烦了缓慢的启动,不可容忍的资源占用(3.6起有了改善)...甚至对层出不穷的扩展也厌烦了(说厌烦,只是一种情绪,绝不是真的讨厌,我的电脑里依然有每夜版),频繁的升级,挑选...3.5...3.6...3.7a1忙得不亦乐乎...3~4年了,还不知道CSS和JS为何物(因为用不上,noscript等扩展把一切都做了,衣来伸手饭来张口地享受了好几年);

换上Op后...轻巧,启动快,内存小,鼠标都感觉轻了,但一切你都得自起炉灶(类似于由KIS的自动模式转到了comodo的疯狂模式...这是够疯狂的)...逼得你一周内学会加按钮,由改别人的CSS和JS,至磕磕碰碰的学会了自己写CSS和JS,网页可以整成你想要的任何样子(FF用noscript去广告后不是有很多空白吗.OP没事,你可以通过CSS来移动,拉伸局部网页内容来填补空白---虽然FF的油猴等扩展也可以实现,但没有这样灵便,油猴本身都要不断升级;我一个css或JS,在OP中,由9.5用到了10.1b都没升级过)...整天以折腾OP为乐,FF通过扩展实现的功能也一步步的移植到OP中...

按照"系统总内存"论.OP比FF在我的电脑上,系统总内存减少50~100M.(那些测评都不靠谱,FF都是裸身上阵的嘛,那多不公平!谁用FF绝不会裸身吧)

这只是一个例子.我所有的软件都是按照"系统总内存"论选择资源最小的.

[ 本帖最后由 一力破十会 于 2009-9-11 08:04 编辑 ]