“老桥段”真是比窦娥还冤啊

大汉天子

算了，假如是故意的，怎么说他也会装傻。
我相信只要是正常人仔细看了那个帖子以后不难判断前因后果
即。老桥段因为只够pm警告，或者扣经验的一些言词被思过并扣魅力，接着老桥段感到不公，在回复处罚的pm中骂人，并在处罚的帖子里面要求永封。然后被永封。
这个顺序不会看不出的。
有人故意只看到“永封”，并强调是老桥段要求的。搞笑！老桥段在什么地方要求的？在处罚帖子的10楼要求的，假如没有这个帖子，他怎么要求到那个地方了？

[ 本帖最后由 大汉天子 于 2009-9-11 14:01 编辑 ]

伊索蕾

这有什么好争论的，同样是酒后驾车从判处几个月到无期徒刑不都有了嘛。

投诉区是什么地方？在投诉区稍有不慎就是要重判的。
一般公交车上的小偷和偷金融机构钱的小偷判处是有很大区别的。

如果人人都想楼主这么追究别说卡饭了，楼主能找出一个论坛没有类似的事情吗？

大汉天子

原帖由 伊索蕾 于 2009-9-11 14:02 发表
这有什么好争论的，同样是酒后驾车从判处几个月到无期徒刑不都有了嘛。

投诉区是什么地方？在投诉区稍有不慎就是要重判的。
一般公交车上的小偷和偷金融机构钱的小偷判处是有很大区别的。

如果人人都想楼主这 ...

卡饭有规定：投诉区言词重一点就重判，其他地方骂人再厉害就pm修改吗？
你的这个酒后驾车判处，恰恰是中国法制不完善的结果。别的国家就不会出现这样的情况。比如美国酒后驾车的处罚是相同标准的
你不会把缺点当理由吧？
别的论坛不会出现不同地方判罚不同的现象，只会出现不同人判罚不同的现象。也就是不公判罚别的地方也有。但是别的地方有不公判罚，不能成为你不公的理由吧？
这个也正是我要说的。

[ 本帖最后由 大汉天子 于 2009-9-11 14:08 编辑 ]

伊索蕾

问一下哈，在美国酒后驾车没撞到人 和酒后驾车撞死100人 处罚也是一样的吗？

很多都是要看后果的，投诉区是什么地方呢？既然是投诉就要有相应的证据，然后要客观的说事实，一旦稍有煽风点火的味道就要重判的。因为很容易引起严重的后果。

你不会想说，你要求不看后果来判断吧？

大汉天子

原帖由 伊索蕾 于 2009-9-11 14:12 发表
问一下哈，在美国酒后驾车没撞到人 和酒后驾车撞死100人 处罚也是一样的吗？

很多都是要看后果的，投诉区是什么地方呢？既然是投诉就要有相应的证据，然后要客观的说事实，一旦稍有煽风点火的味道就要重判的。因为 ...

呵呵，你在偷换概念
酒后驾车没有撞到人和撞死一百人能和不同地区发言相比？
你这个类比应该比这个即：骂人的轻重不同，比如老桥段看似骂人，其实只是言词激烈一下，等于酒后驾车没有撞到人，而骂“猪”“sb”的等于酒后驾车撞死了一百人
美国不可能规定在华盛顿是首都酒后驾车就重判，到了洛杉矶就轻判，你的不同地区应该类比这个

[ 本帖最后由 大汉天子 于 2009-9-11 14:17 编辑 ]

伊索蕾

原帖由 大汉天子 于 2009-9-11 14:15 发表

呵呵，你在偷换概念
酒后驾车没有撞到人和撞死一百人能和不同地区发言相比？
你这个类比应该比这个即：骂人的轻重不同，比如老桥段看似骂人，其实只是言词激烈一下，等于酒后驾车没有撞到人，而骂“猪”“sb”的 ...

请具体查看一下美国相关法律，谢谢

美国对酒后驾车的处罚极为严厉。在绝大多数地区，喝一杯啤酒或半杯红酒后驾车，都在可允许的范围之内。但在华盛顿市区，任何程度的酒后驾车都是违法的。

不同地区不同的法律，这在美国不同的州中非常常见！

大汉天子

再指出一下，美国对于酒后驾车后果不同的判罚那肯定有相关法律条款的，没有相关法律条款规定，律师完全可以让他判罚一样。这就是法制社会和人治社会的不同

伊索蕾

懒得回复了，你要争就争吧，这世界上什么事情不能争论？就你我的ID都可以争论很久很久的。闪人了。

PS：留给当事人争论吧，我可没空替他和你争辩

大汉天子

原帖由 伊索蕾 于 2009-9-11 14:19 发表


请具体查看一下美国相关法律，谢谢

美国对酒后驾车的处罚极为严厉。在绝大多数地区，喝一杯啤酒或半杯红酒后驾车，都在可允许的范围之内。但在华盛顿市区，任何程度的酒后驾车都是违法的。

不同地区不同的 ...

呵呵，是吗？我且不去找美国的法律看
你这个恰恰就打中了你的软肋，也就是说美国如何判罚他是有法律依据的。不会凭想象说：投诉区和别的地方不同的
卡饭有这样的依据吗？

大汉天子

原帖由 伊索蕾 于 2009-9-11 14:23 发表
懒得回复了，你要争就争吧，这世界上什么事情不能争论，就你我的ID都可以争论很久很久的。闪人了。

PS：留给当事人争论吧，我可没空替他和你争辩

你本身就是在诡辩。