为什么说kaspersky是事后吃药,MCAFEE是事前戴套呢?

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 13:29:05

RT.是不是kaspersky比较注重杀,而MCAFEE比较注重防呢?不过就我个人而言MCAFEE的查杀能力不及kaspersky!

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 13:32:15

对某些文件的修复能力，Mcafee现在是超过卡巴的。比如某些感染Xls文件的Vbs，目前只有Panda mcafee可以清除，其他大多数都无法清除。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 13:56:15

如果杀毒能力综合而论呢?

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 15:30:24

卡巴的查可以.
杀就垃圾点.
防还是可以.
综合:还是可以

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 16:02:56

咖啡配规则是天下无敌的,前提是你的懂规则

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 19:29:14

原帖由 liaoying112 于 2007-2-25 15:30 发表
卡巴的查可以.
杀就垃圾点.
防还是可以.
综合:还是可以

谁说咔吧的杀垃圾　
喀吧的杀强是公认的...

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 19:48:02

卡巴监控空隙稍微大一点，病毒、木马之流有稍大一点的机会钻进你的系统，不过卡巴杀毒毫不手软，亡羊补牢
咖啡监控空隙小，病毒、木马之流难以进入你的机器，防范于未然

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 20:40:16

你

脑子出毛病了,KP的杀毒能力是很好的!是世界上数一数二的.

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 21:32:37

都不错我都使用过!咔吧太强悍了!

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-25 21:41:30

各有各的优缺点,这两套都值得使用,
咖啡最好用企业版的8.5!

回复 #4 liaoying112 的帖子