大蜘蛛和小红伞杀毒哪个更强？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 10:02:04

原帖由 wmh2008 于 2007-3-5 12:03 发表
说了那么多
证据非常少

然也！

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 12:42:05

只看表面,.....

打開虛擬內存占用率看一下啊~ 嚇死你!!

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 14:00:29

DR.WEB吧，强！就是占用大了点

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 16:20:05

我不知道不是军人

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 13:16:25

两个都没用过，谁有的话传上来用用

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 13:24:46

只看表面,..... 打開虛擬內存占用率看一下啊~ 嚇死你!!

占虚拟内存的页面文件是不卡的，物理内存占用多了才卡……
so……小红伞是不卡的……单位机器用的就是小红伞，连开玩笑的JOKE程序都可以查出来

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 14:10:43

蜘蛛的引擎比较好

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 15:44:18

ft，查joke都成了优势？

蜘蛛也可以的，只不过缺省未打开；设置一下就ok

红伞主要就是查毒率高，其它方面并没什么特别之处；
我在三台机子（包括一个虚拟机）上装过红伞，物理内存消耗40M左右（3个进程），虚拟内存50M左右；而蜘蛛只需要4M内存（手动升级的话）

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 17:16:22

我试过，蜘蛛和红伞监控全开，在病毒区下载了15个样本，解压缩时2个监控都报，不过DR.WEB报的次数比红伞多（我红伞启发开最高的，估计是DR.WEB的监控比红伞反映快一点），至于内存占用情况2款杀软都不错，不卡机器，DR.WEB只有在扫描的时候才卡。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-25 10:59:22

Dr.Web要好

回复 #34 大海捞针的帖子