我的防毒攻势，大家看后请讨论讨论

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 18:22:43

Nod32+Outpost+SSM
使用起来非常流畅且让人放心。NOD32监控，OP防木马，SSM保险。

讨论讨论，请高人指教。
以前用咖啡，但装软件时每次都要关保护，麻烦，且防毒成空白，所以用NOD32，用了之后感觉真爽。不过还有点小小的不明白，不管是英文版还是中文版界面的文字有些显示不全，不知各位有没有这种的情况。NOD32要改进的是界面问题（个人看法）。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 18:33:36

nod32在中文系统显示是有点毛病，在英文系统里应该是正常的
另外outpost的防间谍木马插件，个人觉得一点用没有，还拖速度
还有op的隐藏程序检测等功能和ssm功能重复，有了ssm，还是找个功能单一的传统墙吧，比如lns，或者系统自带也可以

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 18:35:46

太过了吧。我的NOD+ZA+AVG+卡巴绿色版，^_^

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 19:32:44

原帖由 pamier2001 于 2007-2-27 18:33 发表
nod32在中文系统显示是有点毛病，在英文系统里应该是正常的
另外outpost的防间谍木马插件，个人觉得一点用没有，还拖速度
还有op的隐藏程序检测等功能和ssm功能重复，有了ssm，还是找个功能单一的传统墙吧，比 ...

OP重复的功能等都可以关闭其实OP的微型HIPS还是有点作用的如果不装SSM也能挡一些木马

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 19:36:33

同上。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 20:08:41

原帖由 pamier2001 于 2007-2-27 18:33 发表
nod32在中文系统显示是有点毛病，在英文系统里应该是正常的
另外outpost的防间谍木马插件，个人觉得一点用没有，还拖速度
还有op的隐藏程序检测等功能和ssm功能重复，有了ssm，还是找个功能单一的传统墙吧，比 ...

有道理，不过我采用的是类似的组合：NOD32+PG+LNS

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-27 20:11:41

NOD32+菲尔托斯特+Windows Firewall

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-28 18:32:53

原帖由 soprano 于 2007-2-27 18:22 发表
Nod32+Outpost+SSM
使用起来非常流畅且让人放心。NOD32监控，OP防木马，SSM保险。
讨论讨论，请高人指教。
以前用咖啡，但装软件时每次都要关保护，麻烦，且防毒成空白，所以用NOD32，用了之后感觉真爽。不 ...

其实，装软件时，咖啡只需要关保护，监控开着，不存在防毒空白的。
有时间可以看看这个帖子：http://www.kpfans.com/bbs/viewthread.php?tid=56356&pid=618899&page=1&extra=#pid618899

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-28 18:51:16

用了nod32之后还是感觉不安全～又换回卡巴～

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-28 19:03:54

还是感觉NOD32比卡巴斯基要好，反正用NOD32+OP要比KIS要强的多的多！

[讨论] 我的防毒攻势，大家看后请讨论讨论

回复 #9 TZillustrier 的帖子