广告过滤的效率问题（关于通配符）

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 08:38:54

有个广告过滤的问题不知道去哪问，因为nod也可以过滤广告，所以就来这发吧：
比如我想过滤掉某网站/images/下的所有.gif，那以下这几种表达方式在效率上有没有区别：
*//www.beta.com/images/*.gif
*www.beta.com/images/*.gif
*.beta.com/images/*.gif

又比如我想过滤掉这个网站的所有内容，那下面的方式哪种效率更高
*beta*
*.beta.*
*.beta.*/*.*
*//*.beta.*
*//*.beta.*/*.*

[ 本帖最后由 gh-satan 于 2009-10-2 08:40 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 13:39:43

不怎么清楚，观望楼下的

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 13:54:25

楼主很有研究精神，期待自己试验分享。。。
刚用NOD不久。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 13:55:15

一般，绝对路径，比通配符效率要高吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 16:52:58

楼主研究的挺细致

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 17:50:10

Nod过滤广告？只能过滤Url吧，LZ所说的过滤不如在浏览器过滤设置里面加载。想探究广告过滤就用Proxomitron。[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 19:28:10

原帖由 hekygogo 于 2009-10-2 17:50 发表
Nod过滤广告？只能过滤Url吧，LZ所说的过滤不如在浏览器过滤设置里面加载。想探究广告过滤就用Proxomitron。[:26:]

我是用浏览器过滤的，因为不知这个问题该发到哪个区，就索性放到nod这了。nod的url过滤确实可以起到拦截广告的作用，只是在广告位上会显示一个×，就像图片打开失败，看着不爽。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 19:34:16

我也弄了一些广告的过滤网站感觉那个通配符真不错

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 22:05:33

进来学习的

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-2 22:55:54

实验了一下，*//www.beta.com/images/*.gif我没见过这种写法，*如代表若干字母，但www前一般没有数字和字母，*www.beta.com/images/*.gif可以，但前面没有加*的必要，这个和*.beta.com/images/*.gif等效，但加www信息更多，优先级更高，更准确。
如果屏蔽一切带beta的网址，*beta*就可以，可以用*baidu*实验，可屏蔽所有百度搜素结果。而*.beta.*更精准一些，*.beta.*/*.* 中的 *.beta.*已屏蔽一切衍生地址，加/*.*没必要，对于*//*.beta.* *//*不被识别，直接省去，//应该是http://中的//，完全没必要加。*//*.beta.*/*.*写法也是错误后面的通配符也是多余的。
自己试验的，不知道准确不？

LZ参考参考。

[求助] 广告过滤的效率问题（关于通配符）