为什么F-Secure 的病毒检测率那么低？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-29 10:19:26

最近也是用FISTP2010阿
有空就多上报病毒阿
检测率也是靠大家上报才会提高

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 22:26:47

还没用F-Secure 不太了解性能怎么样想试试

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-2 21:34:38

用了一段时间了，没感觉查杀率低，防御还是很强悍的~

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 10:12:21

我用的还行

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-8 22:27:30

观望...........

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-9 01:03:47

就是就是 f-secure太牛逼了
我用一个病毒包经行测试它竟然告诉我这个病毒包没有一个病毒

无语……

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-15 20:57:38

在AV-Comparatives里，F-secure的成绩一直平平。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 16:21:13

暈倒,阿香婆都能衝到第七了!

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 21:16:58

F-Secure以前用过。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-20 12:25:29

据国外媒体报道，德国知名独立测试机构AV-Test.org今天公布了新的恶意软件防护研究报告。该研究对比研究了12款知名互联网安全组件对抗最新病毒威胁的能力。

　　在60天的时间内，研究员每天向测试系统发布10个新病毒威胁，然后分析每款产品的检测威胁能力。AV-Test还统计了每款互联网安全组件的误报数。

　　AV-Test的报告指出，现代互联网安全组件提供多层安全防护策略，包括URL过滤，网络信誉服务，漏洞攻击拦截，云扫描，以及主动防御机制。

　　AV-Test先测试了每款互联网安全组件的恶意软件样本检测率。然后，AV-Test通过内部分析软件统计了每款互联网安全组件的恶意软件拦截率。

　　AV-Test透露，14名全职员工和150多台电脑和服务器系统参与了该项目的测试。

　　Norton Internet Security 2010（诺顿互联网安全组件2010）以98.0%的恶意软件检测率高居所有测试安全组件之首。Trend Micro Internet Security 2010（趋势科技互联网安全组件2010）检测率排名垫底，但它仍然高达83.3%。

　　当然，检测到安全威胁并不意味可以成功防御攻击。PC Tools Internet Security 2010（PC Tools互联网安全组件2010）以94.8%的恶意软件拦截率高居所有测试安全组件之首。CA Internet Security 2010以73.5%的拦截率排名垫底。

　　AV-Test测试结果如下：
　　恶意软件检测率和误报
测试产品
检测率
误报

赛门铁克
98.0%
几乎没有

卡巴斯基
97.5%
少

PC Tools
95.8%
几乎没有

AVG
92.2%
少

G Data
90.0%
多

Panda
90.0%
几乎没有

Avira
87.7%
多

McAfee
87.2%
少

CA
86.7%
少

F-Secure
85.8%
几乎没有

BitDefender
84.3%
少

Trend Micro
83.3%
少

　　恶意软件拦截率和误报
测试产品
拦截率

PC Tools
94.8%

赛门铁克
92.8%

卡巴斯基
89.8%

Panda
88.7%

Avira
87.2%

McAfee
86.7%

AVG
84.2%

G Data
83.0%

Trend Micro
81.3%

F-Secure
80.2%

BitDefender
77.8%

CA
73.5%

[讨论] 为什么F-Secure 的病毒检测率那么低？