咖啡是安逸，但是还是麻烦

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 16:32:02

安装咖啡也半年了，都没有中毒过，（自己的安全意识也比较好），是很安逸，但是像安装软件什么的还是比较麻烦，还要关闭规则什么的！

我就想下次就安装一个HIPS，可以么，从来没有用过的说，足够安全么？方便性？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 16:37:08

足够安全，不过不方便，楼主可移步HIPS区看看

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-15 16:44:51

我看过一些介绍，感觉好像和咖啡的规则也差不多的样子，相当于加强版，是么

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 19:25:08

HIPS和Mcafee都是通过自定义规则对特定的文件、注册表等进行保护，HIPS尤其是手动HIPS如COMODO确实在软件的行为分析的很多方面比Mcafee好，这主要就是因为HIPS的核心就是对进程的限制。这很好地弥补了Mcafee的不足，所以两者在我看来是可以做到互补的。

我就是这个一起用的，相处得很好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 19:29:31

说的不错值得借鉴

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 19:31:55

比较赞同毛豆和McAfee合用的想法

McAfee企业版的默认规则直接保护了一部分系统的关键部位,如果自定义规则,就会让很多行为受到限制,还不如把COMODO当成手动HIPS来自己分析程序行为,这样灵活性更强.

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 20:36:53

原帖由 洒家谈谈 于 2009-10-16 19:31 发表
比较赞同毛豆和McAfee合用的想法
McAfee企业版的默认规则直接保护了一部分系统的关键部位,如果自定义规则,就会让很多行为受到限制,还不如把COMODO当成手动HIPS来自己分析程序行为,这样灵活性更强.

comodo可以设置更加详细的规则，加mcafee的规则，太多余了

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 20:55:45

咖啡的基本规则只保护了咖啡自己的文件夹,和COMODO的规则不冲突 .

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 22:44:18

路过.....

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-17 10:13:05

用过咖啡和毛豆，但是个很纠结，两个一起装觉得会有冲突，那一个又都很喜欢

[讨论] 咖啡是安逸，但是还是麻烦