力挺NOD 用NOD的朋友进来看看楼

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 21:17:32

咳，怎么成这样了
本来只是想让大家讨论一下的
怎么会～～
其实各个杀毒软件各有优点
没有最好的，只有最适合的

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 21:49:12

红伞就算再好
有什么好得意的
又不是红伞迷做的
nod就算再差
有什么好羞耻的
也不是我做的
我就搞不懂
这样贬nod抬红伞除了有些虚荣感还能有什么

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 22:18:10

不去管他，我行我素

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 22:26:03

当然是不会管了
只不过看了心里总会不舒服

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 22:35:29

这帖子真是·····无语啊，咱们区的人气真是不旺

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 22:41:11

刚刚报名回来。。。就看到了。。。哎。。。咱中国人和老外的差距不小，老外不是一味追求查杀效率，而是追求整体性能，nod32在国外受欢迎不仅仅是因为启发式，还要考虑到误报，漏杀，扫描速度，内存占用以及其他等要素。。。光说nod32的查杀效率只会令人感到反感，而且据偶所知，使用nod32的人绝大部分都不会运行病毒来检测nod32的动态启发，而只是右键扫描罢了，就这点来说，他们对nod32的了解实在是。。。。。虚拟机的技术在nod32就这样不值得一提。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 22:53:42

一味追求查杀率就像CPU一味追求频率至上的道理一样。。。现在CPU已经走上效能时代和多核时代。。。目的就是想摆脱频率至上的传统原则。。。。。而为什么反病毒领域就不能抛弃查杀率至上的传统原则？这点偶就不说了。。判断一个反病毒软件的优秀用查杀率来判断是一件十分可笑的事情。。。就拿VBA32来说，vba32的启发式比很多杀软都强，但是误报太高了，so用它的人寥寥无几，从这点来说，国外的人是很理智的，不盲目追求查杀率，相反国内的人，很多都是盲目追求。。。而不切身考虑，适合自己的才是最好的

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 23:15:32

呵呵，EQ2开学了？我明天也上学去的，还是老兄一语中地啊，很多人都陷入了一味追求杀软高查杀的误区了，用那个什么几千个病毒包查杀率定成败就是很明显的例子

[ 本帖最后由 deane_tiantian 于 2007-3-3 23:16 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 23:18:35

原帖由 EQ2 于 2007-3-3 22:53 发表
一味追求查杀率就像CPU一味追求频率至上的道理一样。。。现在CPU已经走上效能时代和多核时代。。。目的就是想摆脱频率至上的传统原则。。。。。而为什么反病毒领域就不能抛弃查杀率至上的传统原则？这点偶就不说 ...

的确这是选择nod的原因之一
但是nod的杀毒绝对不差
我最近几天把电脑给我爸用
我回来一看就有好几个流氓软件
于是立马用nod杀
杀出4个毒
为了保险特意去下了个绿色蜘蛛
扫了半天扫出3个
一个是360的组件
两个是nod放在隔离区的尸体
nod还是很让人放心的

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-3 23:21:57

事实上赛门铁克占有率第一的原因不仅在于OEM上。。还在于其稳定性上。。。不是所有人都喜欢杀毒的。。。对于企业用户和一些电脑里面有重要数据的用户而言，赛门铁克是最佳的选择。。。。。而且其也不会误报。。。受欢迎也是理所当然的。。你如果仔细看的话。。每一个国外的杀软进驻到中国都会被人骂是名不副实。。。。主要的原因还是国内的变种和免杀超乎人的想像程度。。。在国外受好评的杀软一下子到了免杀如此多的环境下，想发挥实力也不行。。。。

[讨论] 力挺NOD 用NOD的朋友进来看看楼

回复 #27 EQ2 的帖子