这样测试pct2010合适吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:18:37

这两天一直在关注杀软扫描区关于pct2010的表现，从查杀率来看真的好惨啊！

但是pct2010还集合了tf啊！特征码不报，tf起不起作用啊？

答案是起作用的，今天在样本区试了几个样本，特征码不报的，很多tf报了。

所以我觉得只看查杀率，对pct2010是不公平的！

ps：欢迎拍砖，不过希望在扔砖前，希望各位先到虚拟机中玩一玩再来！！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:20:11

嘻嘻！不过既然叫扫描区了，不测行为保护也是正常的

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:20:31

测试区也说明了，“只测查杀率，但一个杀软好坏不能只看这个”

沙发
被抢，板凳

[ 本帖最后由 Esolo 于 2009-10-18 13:26 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:20:51

可以参考微点的测试方法，但是工作量很大，不一定会有人承包

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:22:39

原帖由 Esolo 于 2009-10-18 13:20 发表
测试区也说明了，只测查杀率，但一个杀软好坏不能只看这个

沙发

嘎嘎！沙发我抢了！2L我做解释了！只是提醒一下，没用过的童靴罢了！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:24:09

原帖由悠柚于 2009-10-18 13:20 发表
可以参考微点的测试方法，但是工作量很大，不一定会有人承包

也是！而且机器性能不佳的话，跑虚拟机好晕的说

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 13:30:40

本来就是“扫描测试”，所反映出的也是真实的“扫描结果”，因此测试是公平的。
从来也没人否认过TF的能力，大家都知道侦测率低，指的是特征码所以不用介意。

至于运行……我能坚持扫描一个月已经不容易了。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-18 14:37:06

PCT确实需要像微点那样的特别测试

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-28 15:38:29

那其他单引擎杀软+TF不是效果更好

[已解决] 这样测试pct2010合适吗？