对Norton的一些心里话

z069

用了有差不多三个月的10了，从开始的英文版再到后来的112简中，以及如今的正式版简中，感觉NIS2010的进步挺多了，刚开始10的BUG很多，误报很多，历史记录列表卡，WIN7兼容问题等等

如今有很多人一直在议论NIS/NAV的误杀，内存占用大，卡，查杀低等等

NIS刚发布的时候误杀是比较严重，一些插件，修改版的软件，破解器，以及我的魔兽改键都被干掉了
而且没有提示我是否病毒，心里也很不满，不过想一想，当初之所以喜欢NIS,就是因为智能，没有选择题，
而且现在误杀后还原可以直接排除，不用去关闭杀软，然后去设置再排除，方便很多了

至于内存，我很无语，现在QQ都占100多M了，PPS我刚看了下，物理加虚拟，占了我200多M，
现在内存如此便宜，主流都应该上G了，诺顿占那点，不是什么大问题吧？
而且现在已经没有必要看资源占用就去看内存占用，那是N年前大家内存都还小的时候才这样，如果更应该看CPU,看流畅。

至于说2010卡的，我觉得确实比09要卡一些，但是也没有卡到那么夸张，还是很流畅的，
特别是前几天家里新配了个中低等的台式，感觉非常流畅，以后大家配置高了，肯定也会觉得很流畅，和09没什么区别
就像XP，刚出的时候，很多人都望而却步，觉得配置跑不动，现在呢？成了低配首选了，
况且10也没有像VISTA那样吧，大多数电脑还是能很流畅的。


至于查杀，我更无语了，不得不说，卡饭的测试本意很好，我特别喜欢，总是去看，可是却是误导了很多人
测试要看样本多寡，否则如果就两个样本，杀一个，查杀率50%，那这杀软查杀率就50%？
还有要看样本的搜集，卡饭的病毒包，搜集的渠道很多人都知道，这些很多都已经上报过了，而很多没有上报，所以查杀率肯定不同。
大家可以看看一些知名的大型测试，为什么诺顿查杀一些很高？而国内的一些在卡饭测试里面成绩很高的却分数很低？
再比如说avast，在测试里成绩一样不好，可是长期用过avast的，您电脑安全吗？
同样的话问问用Norton的，在卡饭测试分数那么低，那么您觉得Norton就不安全？
至少我用了一年，一直感觉非常安全。



熟悉欧美软件的应该了解，欧美系的按年为版本号的软件，一般都是双数年发改进版，又大的变化，单数年发行稳定版，对前一年的进行改进。

10刚刚发布不久，有一些毛病肯定得，特别是云查杀的误杀，主要还是样本少了点，以后用NORTON的多了，样本多了，信任软件也变得多了，肯定会降下去的，一件新生事物的出现，总是伴随着阵痛，不理解，争议，比如OFFICE2007或者XP，刚出的时候也很多人不喜欢，现在不一样用的人很多，慢慢的变习惯了。



希望大家，不要总是听别人说这不好，那不好的，和你说的人，也不一定就用过，就有发言权，他没准也是听别人说的
三人成虎，众口铄金的例子太多了，
如果您对铁壳有兴趣，您用用，耐着性子多用用，不要刚装就删除，您会发现，它和很多人嘴里说的不一样

最后，祝Symantec的软件越来越好，Symantec区越来越红火

824626242

LZ确实说的心里话，支持

小麦迪

这个说的是不错，但是NORTON10确实卡机器，不如以前流畅了，这是事实，但是也没办法，防护强了，自然占用的就多。支持LZ，支持铁壳。

FlosMume

楼主说得不错！2010就是感觉程序启动稍慢，使用时是很流畅的。

tunas

写的在理，比较公道

何常在

还可以，就是启动时稍慢，正常使用时还很流畅的。支持。

夜梦飞飞

在你开机的时候   当nis自动更新的时候  当你看看nis内存占用时候（隐藏在系统进程中的进程是内存占用的关键）      等    跟其他的杀软比起来    完全失去了兴趣

Mr.Z

說得好

uc86017819

支持楼主

neoblue

LZ写的很好啊，的确NORTON有了很大的发展