困惑

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 08:15:20

麦咖啡的防御强还是毛豆的防御强？强在哪呢？请大家讨论讨论

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 08:45:50

mcafee以保护重要文档及文件夹，使系统免受破坏。。
comodo以限制程序行为为主，使其无法实施破坏。。
单论HIPS的话，comodo可以实现咖啡的防护，毕竟mcafee不算HIPS。。
咖啡毕竟是知名杀毒厂商，其实力毋庸置疑。。
对于两者精通的高手，任何一个都可以实现完美防御

浅见，高手请无视

[ 本帖最后由 Esolo 于 2009-10-21 09:04 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 13:38:15

毛豆也有文件保护功能的

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 13:40:20

原帖由 wink043 于 2009-10-21 08:15 发表
麦咖啡的防御强还是毛豆的防御强？强在哪呢？请大家讨论讨论

这么说吧，麦咖啡靠的是内置的规则，简单，毛豆靠的是手动人工判断，复杂；至于效果，世界上没有密不透风的墙，不知是否明白

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 13:45:22

所有的东西都是相对的，任何一款杀软都不可能百分百的
总会有漏洞，再补上
选择一款你用的顺手的就行

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 13:47:10

喜欢mcafee的安静、简单，我现在基本感觉不到它的存在。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 13:47:55

McAfee的企业版的规则主要是RD和FD，AD部分只能禁运，如果恶意软件运行起来之后，插入进程之类的程序动作是防不住的，一些特殊方式修改注册表也能绕过，但是如果RD、FD规则设得好，是可以避免一定的破坏的（但已经不能100%保护了）
而且McAfee的规则设置比较简单，当然不可避免的粗线条一些
COMODO的防护是3D齐全的，即使恶意程序已经运行了，在3D规则下也不能有任何作为，顶多留下点生成物（尸体），可以说COMODO比McAfee的AD细致，RD、FD上差得不多，不过相比之下COMODO的规则设置就复杂的多，当然效果也好得多

[ 本帖最后由白羊座于 2009-10-21 13:49 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 22:08:54

7楼说的很好，顶下

[讨论] 困惑