为什么云查杀不是解决办法（Why "In-the-cloud" scanning is not a solution）

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 14:44:26

单纯的云安全不现实，百分百依靠联网查杀的可行性更小

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 14:44:42

楼主好强。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 14:51:38

原帖由 will 于 2009-10-31 14:41 发表
AV-Test也只是个第三方评测机构
无产品、厂商而言

我列举的是一些厂商对 AV-TEST 这个演讲的反应, 有不敢苟同者, 如趋势; 也有持相似观点的, 比如 ESET.

可以观察到, 产品的特色和路线与这些厂商的言论是比较吻合的.

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 15:03:24

利益问题 [:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 15:13:41

比较看好主动防御

至于云安全范围太大

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 15:19:15

目前来看，云也不过是刚刚起步的阶段。如何搭建云服务器，采用何种方式进行数据上传和验证都还没有定论。国内的炒作啊~~~很容易毁掉这个东西~~~

其实国内厂商与其提前炒作，还不如想一想如何进行一些开创性的工作，比如定义上传文件的格式，加密传输协议等等。要知道，这些都应该是基础的技术，如果这些技术被外国人垄断，那么国内的软件技术就很难有翻身的一天了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 15:19:53

来进一步了解云

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 15:38:37

利益问题。。。。。
对云有研究、有所侧重的说云好
对云没研究、没侧重的说云不好

那归根到底，云是好还是不好呢？

悖论啊。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-31 18:52:17

非常赞同！我觉得鼓吹云查杀确实不行，像360，不行就是不行。杀软更重要的还是主动防御和启发式扫描.

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 15:52:35

这个文章的作者分析的是很理性的
他本身就供职于第三方测试机构，对于文章作者而言无利益之争

[分享] 为什么云查杀不是解决办法（Why "In-the-cloud" scanning is not a solution）

评分

回复 33楼挪威的冬天的帖子

回复 38楼 caixx 的帖子

[分享] 为什么云查杀不是解决办法（Why "In-the-cloud" scanning is not a solution）

评分

回复 33楼 挪威的冬天 的帖子

回复 38楼 caixx 的帖子

回复 33楼挪威的冬天的帖子