要想进ESET卡巴等大公司上班需要什么样的实力啊？？？

sorry我是条子

那个好像现在对我来说太难了，我想先考咱们国家自己的ciw试试

wangxiaojun

告诉楼主：谦虚谨慎，技术至上。[:27:]

xmiangui

计算机底层分析和编码基本上完全就是数学领域。

如果你觉得高数很难（比如我），那么多半你不擅长这个。而且后面的长篇累牍你可以不用看了，^ ^

如果你觉得高数不难而且很有意思，那么你可以去买一些美国名校90年代的大学计算机专业教材来看，是相当有难度的（我光看介绍就知道自己完全不行...）。

具体信息可以参考这篇翻译的Blog
http://www.ruanyifeng.com/blog/2008/12/the_perils_of_javaschools.html

我摘录一下我个人认为关键性的部分：

你进大学后，一开始总要上一门“数据结构”课（data structure）, 然后会有链表（linked list）、散列表（hash table），以及其他诸如此类的课程。这些课会大量使用“指针”。它们经常起到一种优胜劣汰的作用。因为这些课程非常难，那些学不会的人，就表明他们的能力不足以达到计算机科学学士学位的要求，只能选择放弃这个专业。这是一件好事，因为如果你连指针很觉得很难，那么等学到后面，要你证明不动点定理（fixed point theory）的时候，你该怎么办呢？

对于许多计算机系的青年学生来说，另一门有难度的课程是有关函数式编程（functional programming）的课程，其中就包括递归程序设计（recursive programming）。MIT将这些课程的标准提得很高，还专门设立了一门必修课（课程代号6.001[2]），它的教材（Structure and Interpretation of Computer Programs，作者为Harold Abelson和Gerald Jay Sussman Abelson，MIT出版社1996年版）被几十所、甚至几百所著名高校的计算系机采用，充当事实上的计算机科学导论课程。（你能在网上找到这本旧教材，而且应该读一下。）

这些课程难得惊人。在第一堂课，你就要学完Scheme语言[3]的几乎所有内容，你还会遇到一个不动点函数（fixed-point function），它的自变量本身就是另一个函数。我读的这门导论课，是宾夕法尼亚大学的CSE 121课程，真是读得苦不堪言。我注意到很多学生，也许是大部分的学生，都无法完成这门课。课程的内容实在太难了。我给教授写了一封长长的声泪俱下的 Email，控诉这门课不是给人学的。宾夕法尼亚大学里一定有人听到了我的呼声（或者听到了其他抱怨者的呼声），因为如今这门课讲授的计算机语言是 Java。

Java语言中没有什么太难的地方，不会真的淘汰什么人，你搞不懂指针或者递归也没关系。所以，计算系的淘汰率就降低了，学生人数上升了，经费预算变大了，可谓皆大欢喜。

我再告诉你一件事。1900年的时候，拉丁语和希腊语都是大学里的必修课，原因不是因为它们有什么特别的作用，而是因为它们有点被看成是受过高等教育的人士的标志。在某种程度上，我的观点同拉丁语支持者的观点没有不同（下面的四点理由都是如此）：“（拉丁语）训练你的思维，锻炼你的记忆。分析拉丁语的句法结构，是思考能力的最佳练习，是真正对智力的挑战，能够很好地培养逻辑能力。”以上出自Scott Barker之口（http://www.promotelatin.org/whylatin.htm）。但是，今天我找不到一所大学，还把拉丁语作为必修课。指针和递归不正像计算机科学中的拉丁语和希腊语吗？

简单来说，这些计算机底层的经典课程（很多取消或是简化的非常厉害）是非常有难度（比如那个该死的不动点定理，据说很多学数学的人都自己证明不了，还好现在计算机专业都不用搞这个），并且可以检测你是否真的有计算机天赋的。如果你找来教材能够自学，那么恭喜你，你很有潜力，可以考虑往这个方向发展。

当然对我来说，还好这些课程不是没了就是简化了很多，不然我大学都毕不了业。

[ 本帖最后由 xmiangui 于 2009-11-1 13:07 编辑 ]

sorry我是条子

我的上帝啊！

xmiangui

那些出于好玩或者对技术追求的黑客（比如那些发明变形病毒、复合病毒的天才们），和商业性的盗号、网银恶意软件的编写者是有天壤之别。

对他们来说，高数太简单，不动点定理很好玩，如果你的智商实在和他们差很远，很难说你适合陪着他们玩。

反之，如果你的志向是和 盗号、网银木马 之类商业病毒的作斗争（很伟大），那么显然你并不需要那么聪明。

[ 本帖最后由 xmiangui 于 2009-11-1 13:09 编辑 ]

ModernTalking

哇哈哈，看什么级别而定。
这年头，清洁工，恐怕也不容易。。。嘿嘿！

白羊座

国外抱怨不是人类学的课程放到国内就是一般难度的课程，这就是东西方学生的实力差距[:27:]

圣子龙

江苏省的计算机偏软三级就把我搞得头晕晕了，到现在还不明白霍夫曼算法是什么

王子带着刀

有钱 有爱好自己开个公司

xmiangui

原帖由 白羊座 于 2009-11-1 13:10 发表
国外抱怨不是人类学的课程放到国内就是一般难度的课程，这就是东西方学生的实力差距[:27:]

您太瞧得起我们计算机系了，我们这里还抱怨指针不是人学，哈希（散列）表考试完全靠背程序（顺便说一下，我们这边考试散列表一共两种，所以得分率比指针高多了，只要你肯背2个程序，改改变量就行了）。

国外也就差在基础教育，要知道以前学这些“难得不是人学的”时代，计算机专业还是精英教育。

不能因为有人对自己的基础教育沾沾自喜，咱就以为我国教育质量一片大好。

[ 本帖最后由 xmiangui 于 2009-11-1 13:19 编辑 ]