看来有sonar和没有诺顿的防护能力相差甚远。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 21:20:33

http://bbs.kafan.cn/thread-584762-1-1.html

sonar就是好，虽然误杀高，但也意味着安全性高。
我的组合：norton antivir、avira antivir、a-squared现在可都是高误报的哦。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 21:23:12

不知道现在综合防护能力诺顿算不算世界一流？

[ 本帖最后由 Ayer 于 2009-11-6 22:06 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 21:54:28

温馨提示，尽管铁壳区一直很和谐，但在卡饭发表类似2L的言论要委婉些。

PS：不管NAV/NIS/N360，关了SONAR剩下的还有IPS等，不只是一个扫描器。roadpass。

[ 本帖最后由冲冲于 2009-11-6 22:00 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 22:29:58

应该是passby

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 22:33:18

乃怎么一点都不尊重我伟大滴发明

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 22:42:25

自己要注意判断咯。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 22:57:33

我对杀软的宗旨，不要烦我就好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 23:11:34

原帖由 ashin_5 于 2009-11-6 22:57 发表
我对杀软的宗旨，不要烦我就好。

支持这个观点！

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 23:16:21

我只觉得A2的误报才高，avira和诺顿的误报算是还好，不是太高。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-6 23:22:13

原帖由 Ayer 于 2009-11-6 21:20 发表
 http://bbs.kafan.cn/thread-584762-1-1.html

sonar就是好，虽然误杀高，但也意味着安全性高。
我的组合：norton antivir、avira antivir、a-squared现在可都是高误报的哦。

用挺多的嘛

[讨论] 看来有sonar和没有诺顿的防护能力相差甚远。

评分

回复 3楼冲冲的帖子

回复 4楼 rok827 的帖子

[讨论] 看来有sonar和没有诺顿的防护能力相差甚远。

评分

回复 3楼 冲冲 的帖子

回复 4楼 rok827 的帖子

回复 3楼冲冲的帖子