为何easybeing“人身攻击”的pm举报不予处理呢？

milaoshu890602

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-11-9 21:34 发表
说的没错

不过等管理员处理其他的大事，再来看看你这样的事应该怎么处理吧

不过你放心，该处理的还是要处理的，至于怎么处理，就不是你可以管得了的范围了。你自己如果能在管理员认可你开贴的范围内，继续为这 ...

说的没错啊

耍花剑的猫

原帖由 大汉天子1 于 2009-11-9 21:46 发表

跑到我的帖子里来发帖，到底是谁自作多情呢？

如果你发贴不希望我这样的普通会员回帖，请设置足够的权限。

tiemin922

那个帖子没关闭啊，肯定是正在处理ING

相信会有公正的处理结果！

milaoshu890602

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-11-9 21:49 发表


如果你发贴不希望我这样的普通会员回帖，请设置足够的权限。

没必要，何必呢

大汉天子1

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-11-9 21:49 发表


如果你发贴不希望我这样的普通会员回帖，请设置足够的权限。

对于我回帖没有啥希望不希望的，我并没有说你不可以回帖。
只是针对你说的“自作多情”而言的。

大汉天子1

原帖由 tiemin922 于 2009-11-9 21:50 发表
那个帖子没关闭啊，肯定是正在处理ING

相信会有公正的处理结果！

是的
不过已经一天多了，还没有做出处理。拭目以待吧

耍花剑的猫

原帖由 大汉天子1 于 2009-11-9 21:51 发表

对于我回帖没有啥希望不希望的，我并没有说你不可以回帖。
只是针对你说的“自作多情”而言的。

对你设不设置权限，我不会有什么要求，这是你的事，我并没有说你一定要设置权限

只是针对你

跑到我的帖子里来发帖，到底是谁自作多情呢？

这句话来说的。


而且我在一个我可以进入的帖子里发贴，是我作为一个卡饭会员应有的权利，在我所承担的义务上，我遵守了卡饭的规定，没有以不恰当的言论回帖

你这句话证明了你认为所有在你帖子里正常发贴，而且没有以不恰当和卡饭所特定不允许的言论回帖的，都是自作多情

大汉天子1

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-11-9 21:58 发表


对你设不设置权限，我不会有什么要求，这是你的事，我并没有说你一定要设置权限

只是针对你

这句话来说的。


而且我在一个我可以进入的帖子里发贴，是我作为一个卡饭会员应有的权利，在我所承担的义务 ...

那也是我针对你“自作多情”而言的

耍花剑的猫

原帖由 大汉天子1 于 2009-11-9 22:00 发表

那也是我针对你“自作多情”而言的

我在一个我可以发贴的贴里回帖是我作为一个卡饭会员正当的权利，而且我的回帖没有违反中华人民共和国宪法和卡饭的规定

但是你说了这样的话：

原帖由 大汉天子1 于 2009-11-9 21:42 发表

我怎么样不需要你来操心。
你自己自重就可以了，没有必要操心别人。

这句话的出处，是你针对我第一个回复所回复的，在我那个帖子里，我没有一句话表示出了对你的“操心”（这个操心是引用你在7楼回帖的第一句话的最后两个字）

你一定要说我“操心”（这个操心是引用你在7楼回帖的上面一行的最后两个字）你，但我在我的话里没有说过我“操心”（这个操心是引用你在7楼回帖的上面一行的最后两个字）你。你这样认定了我的话里有我所没有表述的意思【这个意思是指你认为我“操心”你（这个操心是引用你在7楼回帖的上面一行的最后两个字）】，而且做出了你在7楼那样的回复（回复请看这个回帖里的第2个回复），你这样做，就是自作多情。

[ 本帖最后由 耍花剑的猫 于 2009-11-9 22:13 编辑 ]

大汉天子1

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-11-9 22:10 发表


我在一个我可以发贴的贴里回帖是我作为一个卡饭会员正当的权利，而且我的回帖没有违反中华人民共和国宪法和卡饭的规定

但是你说了这样的话：


这句话的出处，是你针对我第一个回复所回复的，在我那个帖子 ...

是不是“操心”不是你定义滴
就像是不是自作多情不是你定义一样
按照卡饭挑起口水的说法“与主题无关即口水”，而你说我的话都是与主题无关的，
你不是“操心”的话，那么你只能是“挑起口水”了。
我没有说你不可以发帖，“发帖”“操心”也是发帖嘛，我只是请你别操心而已