菜鸟规则

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:47:59

毛豆确实很强大。。
不过弄不好的话，还是毛豆玩人。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 16:31:25

回复 101# wo73927
玩人者必被玩，辩证法规律。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-8 12:15:12

回复 1# 柯林

好好学习!!!!!!!!!!!!

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-8 19:37:28

好规则，学习中......

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-12 21:22:45

楼主解说很详细啊。。谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-13 15:07:49

本帖最后由爱的纯粹于 2010-1-13 15:24 编辑

想给楼主提个意见！
本人菜鸟一个，说的不对的地方请大家海涵（不要拍砖啊）。
楼主可不可以把卡巴斯基安全套装2010中防火墙的分组模式用在COMODO上？我在家里的电脑上装的是卡巴斯基安全套装，办公室的电脑上装的是ESET NOD32 4.0和comodo安全套装（去掉杀毒）。使用过程中个人感觉卡巴斯基的防火墙规则上手门槛较低，菜鸟们用上几天原理就基本明白了。卡巴玩也是的分组，不过它的分组只有4个--信任组、低限制组、高限制组和不信任组，卡巴防火墙和HIPS也都用同一个分组数据，和楼主的内嵌规则一样。但不知楼主可否将COMODO的分组也精简一下，分组越少越好（似乎4个已是底线）。这样COMODO就更容易上手了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-13 16:28:24

回复 2# 柯林

如果都向默认的项0也就是“COMODO - Internet Security”下导入规则，导入的规则多了是会乱序的，不会这个规则应该不会，因为新建了个项4，起作用的都在4下。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-13 20:08:35

本帖最后由柯林于 2010-1-13 20:09 编辑

回复 106# 爱的纯粹
纯HIPS，考虑到安全防护的各个层面应该尽量细化，以免产生漏洞，个人以为简化分组是不行的，可能的情况下应该尽量细化，理论上最高安全做法是一个程序一条规则【相当于就是一个程序一个分组。】你只要看一下智能HIPS的RTDS PRO的分组就明白了——超级详细。
因为我的规则是严厉型的关系，无法使用三四个分组来适用所有程序。过于概括，在安全性及通用性上无法平衡——整体设计严厉的缘故。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-23 13:17:38

支持一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-23 15:52:08

《菜鸟规则》把菜鸟弄得好晕。

[规则] 菜鸟规则