安全原则问题，我来教你挑杀软，理论上分析诺顿的清除机制

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-8 10:00:26

楼主说得不错。
“所以不要天天换AV，也不要装N个AV，不要天天看它升级。这样=自残”－－现在很多用户都这样。好像一天杀软不升级，他们的电脑就会完完一样。
国外的喜欢咖啡和诺顿企业版，国内的喜欢KV和金山。
给MM当然装瑞星了，那样可以多去为MM杀几次毒。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 08:08:30

“这里我再说一下自己的观点：
杀毒软件是用来为我们服务的，所以装一个用就好了，不要给它玩了！
所以不要天天换AV，也不要装N个AV，不要天天看它升级。这样=自残
一个好的杀毒软件是不拖计算机的，要不然和中毒没有区别。
杀毒软件要用来顺手，符合自己的习惯。
没有哪一个是最好的，只有最适合你的。”

赞同～～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 09:14:11

诺顿FANS吧这个你说的现象很古老喽

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 09:18:10

原帖由 hnhkxywl 于 2007-3-7 20:20 发表
诺顿杀毒只有确认文件是病毒并且可以安全删除的情况下才会自动进行删除操作，我认为这是和美国的法律制度有关，在美国，杀毒软件厂商如果因为产品本身的操作错误造成用户数据的丢失和发现病毒后在一定时间内那不 ...

照你这么说只有诺顿是美国的了? 美国杀软多了也不像诺顿在清除病毒上这么无力(注意是"清除")

另外诺顿是给企业用的企业用户用诺顿是因为他们根本不会遇上太猛的病毒

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 10:10:52

“杀毒”和“杀人”相比较...

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 10:18:22

NORTON中庸,卡巴强悍,我喜欢强悍的作风

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 10:25:47

对于杀毒：
清除（成功修复）是最为完美的状态
其次是隔离（效果等于删除后在隔离区做了一个备份）
再次是就是删除而无备份（多数情况下也可以接受）
最差的是完全无视

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 14:39:38

原帖由 gaue 于 2007-3-8 04:53 发表
提供的不錯啦

欧支持lz!!!

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-12 17:32:23

选择适合自己使用习惯是最重要的,我认同这一点

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 23:13:24

基本同意楼主的观点

[技术原创] 安全原则问题，我来教你挑杀软，理论上分析诺顿的清除机制