三款2010版杀软体积对比

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 11:51:43

随着360也把自己设计的免费杀毒软件抛到了大众面前，总算是可以列入杀毒软件品类了。国内杀软市场的格局在2009年末开始稳定下来，卡巴斯基2010，瑞星2010，360杀毒软件这三家杀软慢慢的开始领先其他牌子，很奇怪的是今年三款新杀软都是打节省牌，都说自己资源占用低。那实际情况是怎样的呢？
测试平台如下（说盗版系统影响测试结果的可以无视本帖，中国人用正版的有几个？）

   之所以用XP而不是win7，是因为现在用XP的人仍占绝大多数，win7的兼容性问题依然不太乐观。而且在XP下的测试结果也能排除一些因系统差异导致的小概率问题，而且我都是重新安装，以保证测试结果更真实。虽然现在硬盘越来越大，但如何将杀毒效果相同的软件编写的更小，更节省资源，是所有程序员的追求。因此杀毒软件的大小能够成侧面反映出一个公司的技术能力。
   先看看今年搞活动最多卡巴斯基：
   不知道为啥系统信息里显示不出卡巴的硬盘占用大小，所以只好找到了卡巴的主程序文件夹右键属性截个图。

35.3MB的硬盘占用，26MB的静态内存占用，加在一起都不到70MB相当不错。
再来看看瑞星同学的表现

瑞星安装完毕后占用183MB的硬盘空间，4个进程占用近63MB的内存，作为杀毒软件来讲可是够大的了，与瑞星一直标榜自己占用资源小有点出入哦！
最后是360

360杀毒软件的占用率也不小，82.24MB的身躯也不能说是很苗条雷…….而且居然比安全卫士还大…再雷….

（看看他的占用率，再看看360是怎么吹的…….）

总结，从资源占用这方面来看，卡巴斯基在现阶段的确优于瑞星和360。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:05:27

卡巴斯基2010死起机来资源占用可大得很，360安装包是有点大，不过还能接受。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:20:55

無言
相對無語
現在乃...沉默是金的年代
不予置評的評測

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:24:25

LZ 真是太有才了

这样比有用吗

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:28:04

没有什么意义

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:49:29

KIS占用就那么一点？？？你用过没有啊？？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:55:40

不扫描时确实KIS 2010占用资源小点

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:56:26

没什么意义吧？

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 12:58:28

看来楼主并没有仔细看卡巴的动态内存啊，而且现在ESET也很不错啊，怎么不测试，有点失望啊！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 13:00:07

没意思·

[新闻资讯] 三款2010版杀软体积对比