性能不及BitDefender 卡巴斯基引擎遭弃用

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 15:57:04

著名的欧洲多引擎杀毒软件F-Secure近日宣布，其2010新版将放弃此前一直沿用的卡巴斯基引擎，改为启用Bitdefender引擎。鉴于F-Secure一贯的挑剔作风，其在选择引擎方面已被视为杀毒软件性能评价的行业风向标，此次F-Secure选择Bitdefender而弃用卡巴斯基，无疑成为卡巴斯基近年来遭遇的一大挫折。一直以来，F-Secure在选择引擎方面的权威性和预见性为欧洲安全行业所公认，只有在性能上确实出类拔萃的引擎才有可能被其选用。而作为多引擎杀毒软件，F-Secure为了保证自身的查杀效果，通常很少弃用某款引擎，除非这款引擎在性能上确实出现了明显的缺陷和不足。之前曾经有过一例，当年F-Secure曾放弃过挪威厂商“F-Prot”的引擎，消息传出之后，F-Prot的产品口碑一落千丈，市场份额也随之急剧萎缩。不能不让人产生联想的是，F-Secure这次弃用卡巴斯基引擎，卡巴斯基在欧洲市场上是否也将面临同样的窘境。

据接近F-Secure的人士透露，F-Secure之所以用Bitdefender引擎取代卡巴斯基，主要是因为卡巴斯基的资源占用问题一直饱受用户诟病，而Bitdefender的查杀能力并不亚于卡巴斯基，资源占用却要小很多。此外，目前针对卡巴斯基的免杀病毒日渐增多，也是F-Secure放弃卡巴斯基引擎的重要理由。而用户反馈则显示，更换了新引擎的F-Secure2010在查杀率和运行流畅方面，确实比以往有明显提高。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 15:57:42

又来了

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 16:17:20

这个内容说得蛮扯淡的！

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 16:18:25

而用户反馈则显示，更换了新引擎的F-Secure2010在查杀率和运行流畅方面，确实比以往有明显提高。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 16:28:40

首先这个就不叫新闻，换引擎都是几百年前的事了…………

要是按照文中的理论，那么诺顿、mcafee的引擎不都……

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 16:30:53

貌似F-port是冰岛的。。。低级错误啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 18:45:10

过时的新闻啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 19:15:11

很火星的新新闻阿

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 19:31:57

原来有改进了，有时间试试

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-13 20:07:12

使用BD引擎的FS确实比使用AVP流畅，我不得不说。

[资讯] 性能不及BitDefender 卡巴斯基引擎遭弃用