为什么说诺顿“整体防御”很强?

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:22:41

看到检测率不高啊……那为什么说防御很强？

新人，勿喷

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:32:00

"看到检测率不高啊"这句话是谁说的呢?

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:32:17

自我安慰

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:36:07

检测率+SONAR+网络智能扫描，看样本区还能剩下几个~~

检测率是马后炮的东西，强盗都进家门砍了几刀，再拖出去杀掉，晚了哦
如果实在忧心检测率，再加把红伞无监控吧[:1:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:41:44

首先，本人认为诺顿的查杀率不低啊，不知道LZ是如何得出"看到检测率不高啊"这个结论的

诺顿之多以说“整体防御”，就是因为那不是单纯靠反毒引擎和特征码的，它是通过多种方法、多种途径来保护系统安全的，例如sonar、IPS、诺顿社区等等，诺顿强调“把病毒的来路堵死”，而不是单纯来一个杀一个。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:42:56

所谓的整体防御是指的他拥有完善的防御体系
查杀、主防以及较好的修复能力~这三者是诺顿成为一款好的杀软
的确加把伞可以弥补查杀的不足，不过静态扫描一般来说实际用处较少（U盘杀毒除外）

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:43:54

Sonar.....会很和谐的乱杀一通

每天还真是剩不下几个样本

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:44:44

总有它的道理的，毕竟人家大公司，实力还是有的。。。没有长时间用过。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:45:47

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-19 13:53:59

原帖由 bukkake 于 2009-11-19 13:32 发表
自我安慰

感觉sonar比熊猫的truprevent靠谱多了，好歹也是靠多步行为判断是病毒的.

[求助] 为什么说诺顿“整体防御”很强?