安耐美白蝠

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-25 20:05:45

我是说的散热器用猫头鹰的，这样离CPU最近的内存插槽就不会别挡住，可以充分利用了……话说其实你来回折腾也花了不少钱。猫头鹰的散热器是垂直主板吹，超频三南海5的是平行主板吹……

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-25 20:32:26

很漂亮，不过火辐也不错

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-28 20:41:12

你把灯关了然再看看温度到多少了……

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 06:56:27

一样的

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 09:48:22

……按理说LED灯也发热，关掉灯怎么着也得降低各1~2°C吧……

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 12:25:09

问：
LED背光源比CCFL背光源的液晶显示器好在哪里？

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 12:59:54

LED背光源现在存在的问题LED背光技术就象许多新型技术一样拥有许多诱人的优点，但LED要想占据大尺寸LCD背光源的主流，目前还需要解决一些技术难点。通过表1的对比，我们已经发现LED在功耗方面处于劣势，除此之外还存在成本高、一致性差等问题。

1）LED的发光效率较低，与同等尺寸CCFL背光源相比耗电量高。目前CCFL的输出光通量多在5000～7000lm范围，实际屏幕的输出光通量高于300lm，而多数LED背光都还无法达到这一指标。不过，现在全球有大量的企业从事相关研究，LED发光效率提升相当之快，目前光通量达到10000lm 的高亮型LED背光也已经出现，相信离成熟仅是咫尺之遥。

2）成本太高、价格昂贵，同等尺寸的背光源，LED是CCFL价格的4倍。对于目前价格竞争激烈的市场而言，让厂家有些望而却步。只有索尼为了图像质量不计成本。当然，随着工艺的成熟和生产规模的增加，LED背光的成本会逐步下降。

3）用LED作为背光源存在白光的一致性问题，这比起CCFL是个劣势。

4）LED在网点设计上较线性光源CCFL难，需考虑LED辐射状的光强衰减。

5）RGB LED背光源时间一久会产生色移波长会随温度变化，产生不同颜色。

也就是说LED功率大，根据Q=UIt，P=UI，可知，Q=Pt，也就是说功率越大发热量越恐怖……换句话说LED功耗还是比CCFL强的……

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 17:06:43

随着LED的发展（也就是说，你的是数据已经落后了），首先LED背光源显示器比CCFL的功耗低，液晶面板是不发热的（我的显示器不像传统的，摸上去是冷的），发光均匀，不漏光。
也就说，现在的LED开启与否，不会对温度是没有什么影响的。

亮度功耗(LED背光/CCFL背光)
100    23W/42W
75    20.2W/34W
50    17.5W/30W
25    14.8W/24W
0       12.3W/18W

[ 本帖最后由 zerosu6652 于 2009-11-29 17:09 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 19:44:12

还以为是电源呢

总体还可以啦，一般都39-41度呢，好风扇能到36度挺不错的

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-8 13:24:36

你室温是多少

[分享] 安耐美白蝠

回复 12楼 zerosu6652 的帖子

回复 23楼 Daigo 的帖子

回复 24楼 zerosu6652 的帖子

回复 25楼 Daigo 的帖子

回复 27楼 Daigo 的帖子