NOD32 3.0 和红伞哪个流畅？

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-30 09:40:00

原帖由 gsl9583306 于 2009-11-26 21:24 发表
建议楼主两个都试试
两者都属于流畅型杀软
红伞一般用的是free版本，而eset用户用ess的不少

同感，试用之后才知道那个更适合自己

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-1 00:33:11

我可以负责任的告诉你。红伞是比较拖网速的杀软。尤其不适合内存小的机器用，建议用NOD32 2.7。如果内存小的话打开系统防火墙就行了，非要选择一个墙的话，我觉得费尔不错。操作简单。内存占用也不大。如果是高手。LNS是首选。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-1 10:58:48

如果不开文件监控高启发，即使是ess的套装也比红伞免费版要流畅的多。开了就会开exe文件和压缩包之类的东西，其他的倒也还好。个人建议是文件监控高启发不开，偶尔开开高启发扫扫硬盘也就行了。而红伞似乎只有免费版不带墙和网络监控还比较流畅，而无论是红伞的网监还是带防火墙的s版都是不怎么流畅的即卡网又卡u.特别是s版的，资源占用和流畅度比f版加coomodo还要差的多。所有没什么人用s版。

[ 本帖最后由 qinhongeve 于 2009-12-1 11:02 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-1 11:17:35

都不错个人感觉 NOD更好些流畅

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-1 21:47:01

虽然很多人说红伞也很流畅，不过个人觉得红伞只是占有内存小，但有时卡cpu

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 11:24:58

没用过小红伞，求解。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 18:22:15

我从NOD32 4.0换成红伞....
从NOD32 2.7 开始用.到4.0, 4.0 给我感觉比较失望.

个人感觉红伞V9 比NOD32 4.0流畅.....

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 18:30:16

红伞杀毒很好,eset 的卖点--------高启发，经常会“搞起卡”

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 18:54:29

2个都不错，其实

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 20:18:49

又是这种帖子，你要是发在卡巴区又是一种答案！

[已解决] NOD32 3.0 和 红伞哪个流畅？

[已解决] NOD32 3.0 和红伞哪个流畅？