关于nis2010墙的机制和设置问题

ning1999

file:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-1.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-2.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-3.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-5.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-6.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-7.pngfile:///C:/Users/aji/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-9.png用了comodo后，用nis感觉确实确实挺智能的，1个星期不到下来，已经替我防住了好几次了，这里先赞一个，但是见惯了comodo的弹窗，用nis还是有点心虚了.  为什么呢，下面我细细说来。比如说comodo对于程序控制IE联网会有提示的.会让你选择继续还是阻止.那么问题就来了，如果假设一个马过了诺顿的扫描和sonar以及其他的防护，而当诺顿的防火墙设置在默认设置下（即自动程序控制下的时候）那么这个马是不是可以任意通过IE联网了呢？或者说，是可以任意传出信息了呢？诺顿是怎么防溢出的？ 难道诺顿防火墙有自己特殊的不同于其他的判断机制？   如果没有，那么我们是不是最好改变这个默认设置呢？欢迎来讨论一下，不过，不要说“用人不疑，疑人不用”这些话，因为这因为有疑问才来讨论的....为了验证，特意去PC flank 下了个测溢出的leaktest软件来测试一下，诺顿没报异常，这时候输入信息，选择打开浏览器，很奇怪，firefox是被挂起来了，不过输入的信息并没有显示在那个网站。这是本人在firenfox下试验的，不知道是因为防住了还是因为firenfox不符合这个测试，如果大家有兴趣，那么就在IE下试试吧，看看能不能防溢出.

[ 本帖最后由 ning1999 于 2009-11-27 21:26 编辑 ]

speed717

要过了sonar，我情愿被盗
讨厌做选择题，考试考多了的后遗症