A²的恶意行为检测和卡巴的主防相比怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:20:36

看了下，好像有点类似。
不知道效果如何，谁更牛？
另外A²的监控包括用村正的特征码监控吗？还是只监控行为？
A²的清除技术如何，有没有卡巴斯基所谓的“高级清除技术”牛叉？
望高人答复为感！

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:22:35

同等~
不过觉得卡巴的hips应该要比马马屠要强一些

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:30:02

觉得a²的特征码监控很弱。
下载一个压缩病毒包，卡巴立即报警，而a²你就是解压病毒包它也照样默不出声

[ 本帖最后由夏族血腾于 2009-11-29 16:31 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:37:45

因为A2运行时才报

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:38:21

样本运行的时候

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:45:04

两个不是一回事，卡巴的那个已经有点像hips了，控制得当很强大，Mamutu还是强调智能化的，至于监控的问题，搜索zqx1114的帖子里面说的很清楚，另外说一下a2 5.0beta版里已经可以设置让a2监控文件创建时报警了，最后一个问题，不好回答，因为当病毒运行后，清除就会比较难了

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 16:54:22

感兴趣的是 A² 是怎么打出来的，用office？free版的扫描器可以离线升级IK的特征码，那么付费版的监控就应该带特征码。a2的监控只在程序打开时才报，也是弱的一种表现吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 17:37:17

搜狗，打平方二字

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 17:37:52

貌似卡巴更强。

显示全部楼层 · 发表于 2009-11-29 17:43:45

【a²】哈哈，受教了！

[已解决] A²的恶意行为检测和卡巴的主防相比怎么样