史上最........疑问

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 00:36:20

为什么不把查杀率给提高上去？？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 00:52:30

赛门铁克最主要的收入来自企业版,企业要的是数据安全和稳定,杀软也有细分市场和目标定位的,
国外法制体系健全、透明的情况下,提高所谓查杀率就意味着误杀率的增加,也意味着索赔成本的无法控制,赛门铁克作为安全市场领导者,要尽可能保证系统运行稳定和数据安全,这样企业市场才能巩固住

ps:问问题,不要用很恶心(我是说我自己感觉恶心了) 的"史上"标题了,我感觉现在网上"专家"的泛滥,网民恶心的称之为"砖家"一样,"史上"的泛滥就是="屎上" 了!

ps2:没有侮辱、谩骂楼主的意思,只是对现在网上"史上"、"专家"这种无聊、弱智、意淫现象的抨击,请版主不要扣俺的分,谢谢合作!

[ 本帖最后由 gsyd 于 2009-12-2 01:09 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 00:57:13

楼上说得很详细

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 01:27:41

你怎么知道赛门铁克没尽力？

有厂商会故意保持低查杀么？

当然是在现有资源下做到最好。

至于看上去不高，有公司自身原因，有样本因素，但高与不高都是相对的。

同时，也绝对不是为了防止误报，导致查杀率不高，高查杀率与高误报没有必然性，虽然有些软件如此，但这不表示这是一个定律。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 07:40:48

norton很好的查杀率很高啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 07:50:58

诺顿的综合防护能力已经不错了，查杀率不完全代表铁壳的水平

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 07:52:45

下次不要再说史上了免得我打你

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 10:31:26

诺顿的查杀率，就全球范围来说的话，那可是狠劲的...不要局限在国内...

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-2 12:57:00

支持贝叔

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 00:06:41

因为查杀率一直不高的诺顿仍然可以一直成为一流杀软,因此没必要费尽去折腾

[讨论] 史上最........疑问