费尔又没通过VB100？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:31:21

早说了，别的技术可以突飞猛进，病毒库的收集是个细水长流的过程。。。很多大厂底蕴在那里，就是十多年病毒库的收集。。。基本上LAB性质的新出来的安全厂商，别的技术可能亮点多多，但是病毒库的完善是个长期的工程。。。如果费尔不能找到其他二线厂商交流共享病毒库的话，那未来2年在VB的表现也就这样了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:32:48

回复 30# 冒泡的鱼

那个测试码是用来测试杀软是否起作用的，不是用来测试效果的，网上流传的测试方法是个误区

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:48:24

加把劲

不过，我今天看到 360杀毒的通过了VB100的测试，不过 360还真没费尔好。就拿我那U盘来说吧，学 ...
冒泡的鱼发表于 2009-12-3 19:24

乃真强大

代码的事先放到一遍，估计后面围观的会很多
就说查毒的事，360不报病毒名不是不认识，而是等待云安全中心确认一个更精确的结果，可以排除掉一部分误报。
你觉得靠特征码杀出来的毒又“不认识”，逻辑上说得通吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:49:33

早说了，别的技术可以突飞猛进，病毒库的收集是个细水长流的过程。。。很多大厂底蕴在那里，就是十多年病毒 ...
pippo0423 发表于 2009-12-3 19:31

这个倒是大实话，一线厂商之所以好过，就说互相交流毒库，消化吸收得快

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:53:40

回复 33# 白羊座

万一像你说的，病毒的名字要经过什么云什么的确认才可以给出后续动作，要是我没有联网咋办？！这个我没有试过，要是没有联网会不会是不会删除直接一个按钮“跳过”呢？！

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:54:38

本帖最后由冒泡的鱼于 2009-12-3 19:56 编辑

回复冒泡的鱼

那个测试码是用来测试杀软是否起作用的，不是用来测试效果的，网上流传的测试方法 ...
中国崛起发表于 2009-12-3 19:32

那也说明这个所谓的“是否起作用”360没费尔好

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 19:59:25

继续加油...

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 20:02:01

回复 35# 冒泡的鱼

不是只有联网才能确认，360本地就带云安全的部分白名单，360安全卫士用过么？
那个木马云查杀可不是只有联网才能查杀的

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 20:02:42

回复 36# 冒泡的鱼

什么叫好
是否起作用只有两个结果
1.是
2.否
都是“是”，好什么好啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 20:09:29

回复 38# 白羊座

是这样的么？不知道，也没有试过的！
不管他了，反正我现在没用 360杀毒

[费尔] 费尔又没通过VB100？