要不卡饭也搞个啥KF100测试吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 15:54:09

首先没有任何知名度，也就没有权威性
其次样本太少，而且多来自于卡饭样本区。参加测试的厂商只要派人在样本区蹲点即可有比较好的成绩。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 15:57:13

卡饭还没这技术实力吧？！

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 15:59:59

如果卡饭有这个实力的话，我强烈建议楼主去用KF100把VB100 kick了

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 16:01:25

本帖最后由白羊座于 2009-12-3 16:05 编辑

楼主压根不知道VB100用的毒库是怎么回事
我只给一个10月的文档，谁要看自己下载了看

200910.zip (23.16 KB, 下载次数: 81)

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 16:01:33

在国际上过了VB100测试的杀软不计其数，但在卡饭评测区却没有几个可以过样本数了了无几的KF100测试

可见 ...
zzirong 发表于 2009-12-3 15:37

卡饭连样本是否有问题都不能确认你要它如何充当权威？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 16:03:23

回复 14# 白羊座

你来说说

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 16:15:56

回复 16# zzirong

VB100测试使用的Wild List的样本
你在网上搜搜Wild List样本就知道是怎么回事了。另外Wild List 中的病毒貌似是不包括现在网络环境常见的木马的。
Virus Bulletin 的VB100测试就是一个基准测试而已。所以只有两种结果，过或者不过。体现的并不是杀软在真实网络环境中的查杀能力和性能。
通过了，并不能说明一定优秀。但没通过则肯定存在问题。仅此而已。

相对于VB100而言，AVC AVT则更贴近与真实的网络环境

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-3 16:27:13

照LS这样说VB100不是没有意义

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-4 13:33:10

先提高名气再说

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-4 14:09:33

照LS这样说VB100不是没有意义
zzirong 发表于 2009-12-3 16:27

有一个测是对未知病毒防御能力的测试，不过看结果要付钱……