浅谈360杀毒与BitDefender的区别、优劣以及360杀毒的未来

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:00:10

怎么感觉是枪文呢？好奇怪啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:06:13

回复 60# 白羊座

我想你误会了我并不反对360只是事实上一定不可能比BD强（至少现在）那为什么不诚实点
而且没人需要你们那种绝对防御。。。360现在对普通用户很足够了。
不必吹得像神一样。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:10:24

回复 62# 肥皂

也没人说一定强啊不强啊之类的话
如果是360说的，你可以当他广告
如果是别人说的，也许只是出于某个立足点
这两个杀软是不一样的，不一样，并不代表就一定要有强弱之分
强和弱不是区分的关键，360真的想表达的，就是“不一样”
至于超越这，超越那，那是广告，无视就行了

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:15:45

回复 63# 白羊座

原来这帖子是广告啊
但是他违反了广告法第十条
（第十条　广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处。）

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:20:50

回复 64# 肥皂

广告法是写个审查的人看的，厂商做广告只要吹就行

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:25:38

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:37:18

你写这些当然是排除不了你做广告的嫌疑。不过你的广告做的不怎么样，偶的360杀毒就根本发现不了病毒连小A都不如。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:39:33

回复 67# 橙香漫舞

看到这样的回复，只能回你一个字：囧

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:52:25

作为BD区的版主，我对LZ许多观点都表示不赞同

然而BitDefender相比之下杀毒能力就差多了，就是一个病毒压缩包，有时能查出来病毒但就是删不了文件！

压缩包是不会导致中毒，而且如果删除整个压缩包可能会对包内的其他的文件造成破坏，所以一般的杀软都不会对压缩包进行操作，如果 LZ用过ESET FS就会知道了，相反那些声称能删除掉压缩包内的文件同时不破坏其他文件的杀软很多都在侵权，没有winrar等的授权，这种先解压再杀毒，最后再把文件打包的做法是侵犯rar的知识产权的

360查出毒来后还有云安全验证

这点我承认，但是我在进行扫描区测试时就会发现原本BD能查出来的毒，最后却被云安全确认是误报的是事，我像DZ确认过，的确是病毒，所以我也不清楚这个云安全的可靠性有多大

在这个方面，360杀毒绝对占优势

360只能杀毒，监控马马虎虎。BitDefender有防火墙，能防垃圾邮件，有文件保险箱……功能比360多多了

自相矛盾了，既然BD的功能多，自然资源占用会大，世界上是没有那种既要马儿跑，又要马儿不吃草的事

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-6 13:57:54

广告好强

[砖头] 浅谈360杀毒与BitDefender的区别、优劣以及360杀毒的未来