F-Secure 与 AVK 相比在查杀率和防毒方面怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-9 23:20:25

很好奇多引擎的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 00:28:27

这个得自己去慢慢体会.嘻嘻.

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 00:37:04

avk使用的双引擎（avast+bd）都有运用在扫描和监控上
F-Secure引擎（（Hydra + Aquarius ）+ Blacklight + （Gemini））是多，但是真正有用的不太多，扫描率基本会比bd高一些

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 10:46:05

昨天晚已经安装了，内存占用确实比较少，扫描速度还可以，但是不喜欢界面，特别是阴影部分，关闭还有特效。继续关注

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 10:47:06

FS的查杀率好像不如GD那么高

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 12:06:59

本帖最后由哲雪鹞于 2009-12-10 12:11 编辑

AVK是BD＋小A
F-Secures扫描是BD为主，在BD不足的时候Hydra补上。Blacklight不参加常规扫描，只扫R。Gemin是启发为主的，参与手动扫描和监控。主放主要靠Gemin。这就和AVK的不一样，引擎虽多，但各司其职。
所以F-Secures在查杀率上要逊色于AVK，防毒上也略微逊色于AVK，在资源占用上要优于AVK，舒适性也要优于AVK

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 14:11:21

FS用起来舒适，G Data没有长期稳定的破解

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 15:56:14

avk使用的双引擎（avast+bd）都有运用在扫描和监控上
F-Secure引擎（（Hydra + Aquarius ）+ Blacklight + ...
23Jia 发表于 2009/12/10 00:37

谢谢了。了解下。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-10 20:39:00

D data 用过..很好用..资源占用也没传说的那么猛..F-S也不错,.很喜欢2010的界面..

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-11 10:15:24

G DATA还是不错的

[讨论] F-Secure 与 AVK 相比在查杀率和防毒方面怎么样？