冒个泡，说说我对铁壳的看法

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 00:53:56

其实来卡饭晃悠已经好几个月了，也一直在看关于各种杀软的帖子。（就是注册太晚了，老赶不上点）

闲话不说，正题

关于铁壳的杀软在08之前我是不看好的，感觉很臃肿，开机被拖慢不少，但是在使用09之后这种印象被一扫而空。至少目前的版本在我机器上我觉得反应比卡巴要快得多，而且不卡网络。关于一直为很多人所诟病的查杀率，我倒觉得真的不是很重要——即使09的SONAR被大幅削弱后，拦截性能仍然比较值得相信。10的SONAR2的表现更加不俗，我觉得09的SONAR过分依赖网络，而本地行为分析的功力不足，造成了反应偏慢，和断网的情况下漏杀。这一点在SONAR2中有了很大改进，我个人觉得10的SONAR2是把行为分析做到本地了，我测试过一个病毒，在联网和断网的情况下都可以被很快的杀除掉（并且没有释放衍生物到“真正的系统”之前就给拦截了，根据这个现象我甚至猜想SONAR2会不会是有沙箱），至少我用铁壳的产品有大概3个月了，感觉非常好，至少一次没中过招。就是有许多在平常情况下查不出的病毒一旦运行后在SONAR2的作用下立刻被杀掉了，同时被杀掉的还有它的衍生物，被病毒更改的注册表项也会被修复，这是我觉得铁壳的杀软做得最好的地方——很省心，防患于未然。

但是铁壳的杀软也不是没有缺点的，首先是对国内新病毒的入库和处理速度太慢，而且对于病毒上报的处理能力很令人怀疑。我刚刚提到的那个被SONAR2拦截的病毒，上报之后分析机竟然告诉我那不是病毒，需要进一步人工分析，而我在同一天上报卡巴之后很快就有了回复说这是一个新的恶意软件，并提到下一次更新后即可查杀（说个题外话，报告给X星和X山在现在查询的时候还是“分析中”-_-!）。在对国内新病毒的反应上，铁壳确实做得还很不足。

再说说误杀，很多人都说10的误杀很严重，但是说真的，那些被“误杀”的程序有多少是真正规范的呢？比如说注册机的原理大家大概都知道，其实这类注册机在国外是算做黑客程序的，还有譬如作弊器，破解软件等等，严格上讲都属于有隐患的软件，铁壳本着严谨至上的道理杀了它我觉得没错，尽管给我们带来了一些麻烦……

我觉得，正确使用铁壳的方法应该是把它作为一款防御型杀软来用，其实正常用单奔这一个也就够了。要是有洁癖的，可以再上一个不加监控（在安装的时候就不装监控）的小红伞，再用小红伞一周扫一次，那么只要你不是有心破坏，那么是完全可以安心用的。用杀软是为了省心，不是用来给自己添堵的，不是么？

新人初来，希望大家多提宝贵意见，谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 00:54:39

本帖最后由 pomajiuwo 于 2009-12-12 00:57 编辑

先顶一下吧，LZNIS+小红啊，我现在就单奔中~

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 01:00:01

诺顿是不懂电脑的人的不二选择，完全的智能化操作，弹窗和选择题很少。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 02:55:07

诺顿和小红伞监控一起开是不冲突的，而且也不卡机。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 08:40:38

偶觉的nis比kis啊卡我在不同电脑环境下安装过5次了
nis虽然在任务管理器看不出占多数内存但实际是被隐藏了
脉冲更新的时候明显卡

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 08:43:14

NIS得占用绝对完美 512MB内存以上感觉不到存在……

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 09:16:28

铁壳360使用中，，，，，感觉不错，各方面都很好，很智能很人性化。我很懒的，，，用起方便啊。不过太智能，用很久都没有啥子提示得，心里总觉得不踏实。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 10:35:01

NIS防护确实不错

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 10:36:01

NIS可惜沒有破解

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 11:05:53

NIS现在确实不错的！

[讨论] 冒个泡，说说我对铁壳的看法

评分

浏览过的版块