诺顿2010 IPS插件到底是哪项设置起作用?

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 23:22:20

一直以来,我感觉,诺顿IPS插件,在设置里,是和入侵防护相关的,因为那里有很多耳熟能详的浏览器漏洞的名字
可是,到了2010版,多了个浏览器主动防护,在诺顿帮会组文件里,是这样解释的
并且,在这个地方,也是这样解释的

可是,这个浏览器主动防护,只支持IE和FF,

那么:
1 2010版的入侵防护，和浏览器主动防护，有什么区别？
2 现在,诺顿究竟是靠哪项功能防止浏览器挂马,和恶意脚本的呢?
3 我现在主要用chrome,这样的话,诺顿的IPS岂不是没了作用,(如果诺顿IPS是浏览器主动防护的话)

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 23:40:51

本帖最后由冲冲于 2009-12-12 23:46 编辑

IPS就是入侵防护……

1.浏览器防护算在入侵防护里……

2.IPS（和浏览器主动防护）……

3.如果马是针对浏览器本身的漏洞，那么当然在其他浏览器上无法起作用，其它浏览器本身的漏洞IPS也支持，但不以插件或扩展的形式，也不算在浏览器主动防护里（举个例子，列表里仔细找可以找到Opera的）。其它漏洞（指不止在IE/FF起作用的漏洞），例如flash插件的，IPS对这些是不区分浏览器的……

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 23:46:59

本帖最后由 moreo 于 2009-12-12 23:50 编辑

回复 2# 冲冲

你是说,浏览器主动防护是入侵防护的一部分是吧

那为什么诺顿要把他们放到两个不同的分类下呢?
直接把浏览器防护算作入侵防护的一个子项不就行了,这样比较好理解...

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 23:53:36

本帖最后由冲冲于 2009-12-13 00:05 编辑

回复 3# moreo
看图吧，浏览器防护是记录在入侵防护分类的（图是wjhstu-VxG的，话说好久没看到他了）……

其实以前09的时候虽然也有，但是没有在主界面独立弄这个的，2010才分出来，至于为什么要这么分我也不清楚……

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-12 23:55:48

明白了, 谢谢

看来是诺顿认为这样分开比较容易理解。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-13 11:06:12

来学习下

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-13 18:17:57

诺顿防护还是比较放心的

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-18 22:54:42

进来学习一下

[讨论] 诺顿2010 IPS插件到底是哪项设置起作用?

本帖子中包含更多资源