免费的产品可以当饭吃，前提是提供的产品好用质高。探讨安全软件免费之道。

ywfox2008

360不可否认，正在一步一步走向其心中的目标，向免费终端的老大腾迅看齐。

免费不是错，更不是终点，提供的产品对于用户来说好用质高，用户也不会傻傻的去选择相同功能的收费软件。

问题的纠结在于，360会不会在用户群达到一定高度的时候（这个高度以彻底垄断国内同类产品市场为准）开始变相收费，就象腾迅一样。

话又说回来，管它是360还是瑞星、金山、江民等等，只要真的免费并且产品好用质高，用户自然会投向你这边。

或许天上还真会掉馅饼，不过可以预见的是，以中国人目前的商业思维，前期掉的馅饼是纯肉馅，中期是混合肉馅，后期就会变成青菜肉抹馅，商家的解释无非就是吃肉多了对身体不好，要荤素搭配。意思就是产品是免费的，我要生存，自然要从其他部位下手赚钱，你既然采用我的免费产品，就要配合我。

友情提问：“大家都忽视了一点，360怎样算做好呢？别的比如腾迅的QQ、百度的搜索，它们做好了，确实可以达到垄断，唯独杀软是不可能的，举个例子，我们上QQ，QQ的服务器控制在腾迅自己手里，别人想使坏也使不上劲，百度也是这个道理，问题是杀毒软件、防毒软件又不是防它360自己的服务器，而是整个互联网，别人的服务器又不控制在他手里，所以说杀软想做成腾迅那样，根本是不可能的…”
愚人肤浅的解答：“云安全的出现，让安全软件的“免费”概念有了曙光。想借助服务器把用户控制在手，云自然是最好的解决之道，微软想的透彻（国际首家提出云计算），国内瑞星牵头想的更透彻（国内首家部署云安全），其他厂商都慢慢想透彻了（金山、360等接连抢占云安全用户群体）。”


争论会持续下去。。。。。。


一种免费模式其实是另外一种收费模式的前提。


用户要做的就是：要多家通吃，不能天天只吃这一家的，即使这家变相收费，我们还可以再换一家。

（老话重提：用免费的不一定就是菜鸟，用收费的不一定就是老鸟，反之亦然啊。怎么用的选择权在用户手中。）

本文不足之处，有待大家点滴之间多多补充。

245536252

呵呵。。说的对！！！

Lgwu

楼主认为，如果360杀毒软件使用人群到达一定程度，如果开始收费的话，会达到垄断的目的么？
免费杀毒软件并非只有360一家。现在网民的安全意识正在增强，通过网络，小白都能搜到红伞
小a这样的免费软件。

现在是互联网时代，要的是互联网服务。互联网服务是什么？对个人用户就是免费。
百度、google，新浪等等，不都做的很大了么，你见过人家收你一分钱了么？
你现在的思想纯粹在杞人忧天。

既然谈到腾讯，现在腾讯强迫你在缴费么？不缴费你一样不是可以免费使用QQ满足自己正常的要求？
对于增值服务，腾讯从来就没强迫过你交钱啊 [:26:]

ywfox2008

忧天算不上，担忧我们大家不理性这倒可以。

让大家更清醒点看清问题，这样初衷就算达到了。

理性选择，不盲目，不跟风，不附和任何厂商的宣传。

文中最后也说了，多家选择，一家变相，还可以再换一家

白羊座

周鸿祎自己都说过，360的免费是对用户使用软件的免费，360以后会在互联网安全服务上对企业进行收费，他还着重谈了腾讯的方式，言下之意是要借鉴腾讯的收费方式

ywfox2008

周鸿祎自己都说过，360的免费是对用户使用软件的免费，360以后会在互联网安全服务上对企业进行收费，他还着 ...
白羊座 发表于 2009-12-13 14:02

这和国外的麦咖啡的观点接近，文中我也提到厂商会这样做，一种免费模式其实是另外收费模式的前提
。

这不光符合“国际模式”，更可以通俗叫做中国特色。

白鱼

又有一个胆大的出来说话

免费产品固然是好
。。。

白羊座

回复 6# ywfox2008


    这恐怕不是中国特色，COMODO的免费也是差不多性质的

ywfox2008

不怕，我们卡饭论坛的风格就是说出实话的前提是实事求是。一没有贬低360等任何厂商，毕竟免费好用的产品我们都会用，二让大家理性，自己内斗这就不对了，更让厂商高兴，因为达到宣传目的。三让大家多家选择以防万一，一家不行再换一家，老是固执的死守一家，那自然是自己跟自己过不去了。

白鱼

不怕，我们卡饭论坛的风格就是说出实话的前提是实事求是。一没有贬低360等任何厂商，毕竟免费好用的产品我们 ...
ywfox2008 发表于 2009-12-13 14:08

很好
卡饭还是有冷静的