日常使用，应用程序虚拟化，哪个好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 20:15:13

本帖最后由 107 于 2010.8.24 01:44 编辑

由于windows 7没用几天就出了IE假死和vc7的库文件丢失的毛病，所以用起应用程序虚拟化的东东来了。
不求防毒，只求装程序能不干扰系统稳定（国产的软件太流氓），虚拟机就算了，音质和画质保证不了。
所以在install free bridge,xenapp,app-v,svs,,thinapp,sandboxie,云端里面选一个。
1.没弄到授权，直接放弃。
2.xenapp和app-v差不多，安装程序配置起来麻烦。得虚拟机里面弄干净的系统，然后捕获。。。
3.thinapp相比前者，一样麻烦，而且还不支持服务,net...
4.云端，只能全局捕获安装，自己安装软件也得到虚拟机里面用纯净系统弄。而且用了几天感觉影响系统稳定。

只剩下sandboxie和svs了。
用sandboxie的朋友应该不少吧，svs的资料不多，坛子里的大部分sbie和svs的贴子我都看了下，还是有几点不太明白。
在Windows 7下: sandboxie和svs都有大量的hook, 哪个运行更稳定呢（就系统总体的稳定性而言）?
sandboxie相比svs对沙盘内的程序兼容性如何呢？

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 20:26:50

哎，没人知道么，自己顶一下咯。。。
大家可以就自己的使用经验说一下啊
实在忍受不了，win7动不动出问题

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 20:36:01

使用7好几个月了，没出现过LZ的问题

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 20:52:03

svs是还原类的，使用不是非常灵活
个人推荐sandboxie，论稳定性而言，用正式版就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 20:58:07

回复 3# df168779

这个也是机遇问题，我没装几个软件

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 21:00:45

回复 4# IllusionWing

我还是试一下sandboxie吧，svs类似国内的云端，但要强大一些，里面的选项其实蛮多的，就是找不到个详细的说明文件，不知道具体的设置效果。。。
貌似sandboxie不支持服务...

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 21:25:12

回复 5# attc4

说的有理~

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 21:33:27

Install free bridge:没用过
xenapp:没用过
app-v:没用过

svs:现在的升级版本是SWS，比SVS更稳定一些，缺点:只能安装在C盘，重新安装系统需要先把C判盘的东西全部备份，不容易使用，而写在安装程序的时候必须把其他激活的东西全部关闭，不是很方便

Thinapp:安装好的程序只有两种模式，一种是纯沙盘，文件管理不易，一种是完全读取，也不好用，最大的问题是不能建立系统连接，重新安装系统要重新建立

sandboxie:所有重定向系统里面最安全和最快的一个，但是还是有几个缺点:和沙盘外系的系统如输入法、金山词霸等交互困难；不容易建立文件链接，如MP3需要手动设定才能链接到千千静听，如果你可以接受这两个缺点，还是可以用的

云端:使用最简单最方便的一个，唯一的缺点是启动的时候速度慢，优点是重新安装系统的时候不用做任何设定，这个软件一直在进步，现在的版本是0.9 B3版，已经不错了，下一个版本也许就可以解决速度的问题了

目前我的方案是:Shadow Defender+云端，安全而易用

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 21:38:18

云端支持性有问题。
sandboxie支持服务（但是貌似不支持自动启动的服务）

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-16 21:44:33

回复 8# cloudychen

说的好详细啊

谢谢提供sws的消息，我去找找看，关于只能在c盘目录的问题在官网的knowledge里面有注册表键值的说明，可以改的。我正为最近的一次svs是3月更新的发愁呢。。。

sandboxie的安全性肯定是最好的了
请问阁下感觉svs，云端和sbie谁更稳定啊

[已解决] 日常使用，应用程序虚拟化，哪个好呢？