讨论WG

listen1

如果想大家说的那样，WG和本地监控一个库，而且卡网速，那么收费版人家收费的基础在哪里呢？看小红伞的效益还挺不错的呢。。。必然有比较优势，

jack1986001

WG和本地监控的机制不一样，还是有一定的互补性具体我也说不清楚，楼下继续

nicholastse53

　　

小红伞(Antivir) Guard与小红伞(Antivir)  Webguard比较

1: Guard的检测位置和webguard不同
    Guard是通过驱动程序，在系统调用文件的时候插一脚，把所有的调用都截取，然后检测病毒，再原封不动地送回(这样系统就不会出现异常，而有时候杀软导致蓝屏往往就是这里的驱动程序出了问题)
    Webguard则是在系统里设置一个代理服务器a，所有发送给浏览器的信息会先经过“代理服务器a”，于是小红伞就可以利用这个“代理服务器a”进行病毒扫描。

2: 两者的基本原理是相同的:通过中间件进行病毒检测

Antivir Guard与Antivir Webguard的具体信息流程

Guard：         系统内核调用数据 -->  Guard --> 系统
    Webguard：  来自网络的数据  -->  Webguard代理服务器a  --> 浏览器 --> 系统

也就是说，开启Webguard后的实际流程是来自网络的数据  -->  Webguard代理服务器a   --> 浏览器 --> 被系统内核调用 -->  Guard --> 系统

因此可以理解为webguard是多了件外套。Guard负责攘内，Webguard负责安外。

所以
    1：当把webguard设置成自动阻止的话，网页上一旦有病毒被查到
    页面就会像kis一样突然变成Antivir的一个专门页面，告诉你"这个网页上有毒xxxxxxx"
    自然F版就没有这种形式的提醒

2：从上面的流程可以看到，处于网络通信流状态的数据 1:先会被webguard扫描一遍，然后该数据再会以系统里的文件的形式 2:被guard扫描
    有的网马可以通过程序漏洞绕过步骤2直接进入系统，Webguard的存在意义便在于此。

3：从本质上说Webguard会拖慢网速，但每个人都因为各自具体情况，有的明显，有的不明显。

关于是否启用Webguard

这是个见仁见智的问题，应该取决于使用者最优先考虑的事项(比如说不影响上网/尽可能绝对的安全 等等)和电脑配置、网络状况等具体条件。

比如，对于一个爱好杀软以至决不容许病毒进入的人来说，启用Webguard是明智的(当然，外加一道Sandboxie，内再布一层Hips也许更好)；对于一台公司里用的电脑，往往Guard就足够了。

nicholastse53

上次就看到这个了，所以用v10的时候还是把wg安装上了。

listen1

回复 3# nicholastse53


    多谢回复。。。呵呵。。。所以我还是安了WG

Ayer

好像听说没有webguard的话，浏览器可能会直接被攻破，不等病毒进来浏览器先挂了。
这就是区别，否则真的有没有无所谓，那要webguard干哈？~~~有了火狐、opera，webguard
切。不稀罕~

jack1986001

回复 6# Ayer

现在非IE内核浏览器也不安全了

Ayer

回复 7# jack1986001
哈，我还有online armor这个铠甲，小小病毒奈我何？！！！

listen1

回复 6# Ayer


    多谢指导。。。嘿嘿。WG还是挺安心。不折腾了。。。不小心综合症又犯了。。。哈哈

listen1

回复 7# jack1986001


    我一直怀疑这个S团越来越像凉宫春日的那个了。。。嘿嘿