大家来讨论下怎么叫过微点？

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:07:34

回复 25# whitehat.china

还是假设~~~
您用了NIS，卡巴，红伞所有所有的安全软件，都没有发现这个病毒
您怎嘛办？？
鄙视所有的安全软件
发掘一下自己的力量
制作一个？
呵呵
++++++++++++++++++
当然要自己做，哈哈～～～但是不鄙视，而且积极吸纳，就像卡巴和诺顿一样的积极学习和努力。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:07:47

回复 27# whitehat.china

明不明显这个没必要讨论，就像你用NIS2010那样，人家卡巴也说你明显，这个只是站在自己的角度去说一件事而已，这个根本没的讨论，而且跟我的主题不对口，我的主题只是说明一点，不要单纯的几个步骤就认定过微点而且，让人家认真的看待一个杀软

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:09:33

复 27# whitehat.china

明不明显这个没必要讨论，就像你用NIS2010那样，人家卡巴也说你明显，这个只是站在自己的角度去说一件事而已，这个根本没的讨论，而且跟我的主题不对口，我的主题只是说明一点，不要单纯的几个步骤就认定过微点而且，让人家认真的看待一个杀软
++++++++++++++++++++
版聊会不会被封？

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:09:55

微点主防有缺陷
这个不可否认
我也相信
微点正在积极改进

我也希望
大家都淡定一些
平和心态面对
如果有百分之百的安软
卡饭也没有存在的必要了
您说呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:10:29

回复 33# whitehat.china

相互尊重，友好讨论就行

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:14:42

回复 31# whitehat.china

您相信卡巴、诺顿都会积极改进
就不相信微点会积极改进吗？

呵呵
微点是一样的
一样会积极改进
只要您提出合理化建议
微点都会采纳
而且还会给与您相应的奖励

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:16:23

回复 31# whitehat.china

您相信卡巴、诺顿都会积极改进
就不相信微点会积极改进吗？

呵呵
微点是一样的
一样会积极改进
只要您提出合理化建议
微点都会采纳
而且还会给与您相应的奖励

++++++++++++++++++++++++
唉，这个话题说起来话长了.......以后再说。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:18:27

回复 33# whitehat.china

这应该不算是版聊吧？也只是在讨论问题而已，我知道你说的意思，第一微点没下载文件扫描，第二特征库不强大，对一个没运行的文件没更好的监控。如果微点要做这些的话就不叫微点主动防御了，直接叫微点全功能安全软件了。其实微点保护了自己圈内的安全，对圈外的安全没做好的确是一个瑕疵，但是这个不是微点的错，是整个安全领域的错，就像你用NIS2010，对圈外的安全是有做的好，或者比微点好，也期待微点的以后的版本能改进这些问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:27:36

本帖最后由 wcj20236 于 2010-1-4 13:30 编辑

回复 19# whitehat.china
也就是说微点用户可以监守自盗？？？你的防毒观念太狭隘了，斩断病毒传播源才是最彻底的，不是吗？
1.你明白监守自盗的意思吗？用这个词是不是大家都一头雾水呢？
2.微点不拦截的病毒就是传播源？开什么玩笑。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-4 13:27:57

这应该不算是版聊吧？也只是在讨论问题而已，我知道你说的意思，第一微点没下载文件扫描，第二特征库不强大，对一个没运行的文件没更好的监控。如果微点要做这些的话就不叫微点主动防御了，直接叫微点全功能安全软件了。其实微点保护了自己圈内的安全，对圈外的安全没做好的确是一个瑕疵，但是这个不是微点的错，是整个安全领域的错，就像你用NIS2010，对圈外的安全是有做的好，或者比微点好，也期待微点的以后的版本能改进这些问题
++++++++++++++++++++++++++++
嗯嗯嗯，能这样看待问题不错哦。不过微点路线就有点问题，使得他不可能将扫描和主动防御整合在一起了，即使整合了就不是原来的微点了，失去了微点的特色。

其实我在微点论坛上说过的，特征码和主动防御一个可以有效的应对已知病毒；一个可以很好的应对未知病毒，本来二者相安无事，各自完成自己的职责。但是刘旭非得把概念乱捣鼓一番，重主动防御抑特征码。好像自己的想法多牛逼似的.................

[微点] 大家来讨论下怎么叫过微点？

浏览过的版块