本帖最后由 VeleSila 于 2013-9-12 22:02 编辑
uglee 发表于 2013-9-12 20:24 
我只是说效果，你的嘴怎么一直这么脏！！
我不知道我的嘴怎么脏了.就算我用了版主认为的敏感词语,至少版主也承认那并不是人身攻击的词.而你之前用的词倒更像是人身攻击.
另外,我不止一次说了.效果不好,请给出证据,告诉我什么没过滤掉.规则这个东西,就是靠不断收到反馈并改进,效果才会越来越好.
你一开始就说这个东西过时,同时说效果不好.现在我证明给你看这个东西并不过时了,你就直接忽略了你之前的说法,强调后者. 证据如下:
2552楼,就是在我说除了视频网站广告外没有很难拦截的广告后,你说"你试试奶牛吧！！这个已经拦截完全过时了！" 事实证明,奶牛也在用这种"过时"的拦截方式
2554楼,你说"这个还是很原始的东西...n年前的东西了.能放得住现在的广告？利用杀软来拦截不耗费资源吗？？....你根本就没试(奶牛)，光凭记得(奶牛一样在用通配符黑名单)" 总会有一些防不住,不过主流网站大部分广告都防住了.从现在反馈量减少也能说明这个问题.一直有催更的同学,防不防得住非常显而易见. 另外,装奶牛需要消耗额外的内存,硬盘,至于CPU占用量,理想的状况是奶牛和杀软过滤广告差不多.不过由于奶牛提供更丰富的过滤设定,奶牛可能会消耗更多的CPU.所以用杀软屏蔽广告,消耗的资源肯定比奶牛少.我也证明给你看,我记忆中奶牛用通配符黑名单是确有其事.
2559楼,你说 "刚开始以为是什么东西哪，原来是这么古老，效果这么差的东西！！"如果同样将功能发挥到极致,肯定奶牛效果更好.我这个只是用杀软自带功能,在不安装其他软件的前提下完成广告过滤.不过,你说效果不好起码也说点证据,给个截图什么的吧?如果是我黑名单没写好,也要给我个改进的机会啊?
2565楼,你说"根本就是那种古老效果不好的东西" 你自己说东西古老效果不好,奶牛也在用这么"古老"的东西,但是效果又得到你的认同.你这不是自相矛盾么?
我倒是希望你给出一些过滤得不足的地方,我可以继续改善,不过你到现在都没反馈一些过滤不掉的广告给我. 如果你能给出一些,甚至一批没过滤掉的广告,我一样会感谢你. |
楼主: VeleSila
[复制链接]
楼主
发表于 2013-9-12 12:40:42
