关于今后杀软的测评

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 17:52:56

我们不需要什么消费者信得过了，我们也不信任什么谁谁权威检测几等品的称号了。其实最具有评定一款杀软好坏的人，是那些编写病毒的人，其次是那些有一定或者相当技术水平的所谓高级用户。再者，就是那些最基层的消费者了。这三类不同的人群会根据一款杀毒软件的各个方面以及不同角度来对杀软进行分析和使用，最后得出的综合结论肯定也是依据不同技术层次和视角的最具有代表性和真实性的。比起那些所谓专业测试那种不透明的暗箱操作来说，无疑会大大增强了测试结果的可读性和可信程度。

如果今后能有谁组织招募一批这样分类的人群来作一次杀软产品测试，相信绝对会吸引广大网民的眼球并且成为每年人们选择杀软时必看的指南。也许，它也会慢慢形成一种具有自己特色的评判标准或者认证之类的东西。

不过这一切，全部来自于民间，而且最终受益于民间。这才是消费者们想要看到的公正合理的测评。

[ 本帖最后由 fido_lee 于 2007-3-18 09:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 18:06:53

比起那些所谓专业测试那种不透明的暗箱操作来说，无疑会大大增强了测试结果的可读性和可信程度。

这一句很中肯的严重同意

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 18:06:56

有时候少数派是正确的

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 18:38:34

试遍每款杀毒软件，然后就知道哪个适合自己了

我就在不停的试验着

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 18:48:06

其实不要去迷信什么评测
适合自己的才是最好的
关键是养成良好的上网习惯

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 20:28:04

这样的评测可能更容易打嘴仗

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 21:50:06

很难实现~``

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-16 22:40:37

要适当禁止一些“评测”

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 09:41:32

如果真正能够做到公平公正，这样的测评还是很有看点的。让一些民间组织运作，为的就是排除某些利益的干扰，最大程度的保证他的公平公正。

测评为什么现在觉得不可信了，就是因为他不能保证公平公正这个最基本的原则。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-17 16:28:36

问题是很难公平公正啊~

[讨论] 关于今后杀软的测评

本帖子中包含更多资源